-La sociedad est谩 muy decepcionada de este nuevo sistema de Justicia Penal.

Tampico, Tamaulipas.-Inconstitucional las reformas al C贸digo Penal del Estado de Tamaulipas, que modifica los delitos de prisi贸n preventiva oficiosa, ya que se contrapone en lo establecido con la Constituci贸n General de la Rep煤blica y lo establecido en el C贸digo Nacional de Procedimientos Penales, se帽al贸 el abogado Jorge Olvera.

Explic贸 que hubo unas reformas publicadas en el peri贸dico oficial del Estado el 21 de abril de este a帽o donde el legislador tamaulipeco incrementa los delitos de prisi贸n preventiva oficiosa algunos de ellos como extorsi贸n y robo.

鈥淩obo agravado, con violencia, de los delitos que la sociedad se est谩 quejando y quienes valorizan esas conductas los dejan en libertad bajo el nuevo sistema acusatorio oral, pero lo cierto es que esa normatividad que modifica los delitos de prisi贸n preventiva oficiosa se contrapone en lo establecido con la Constituci贸n general de la Rep煤blica y lo establecido en el C贸digo Nacional de Procedimientos Penales y eso ser谩 materia de quien defienda a esas personas que se les prive de libertad bajo la prisi贸n preventiva oficiosa puedan impugnarlo a trav茅s de un juicio de garant铆as鈥�.

Consider贸 que sin duda podr谩 ampararse los afectados, porque es una norma inconstitucional.

Dijo que la sociedad est谩 muy decepcionada de este nuevo sistema de Justicia Penal, dado las circunstancias de la prevalencia y la libertad de los imputados durante el procedimiento, pero eso tambi茅n es deficiencia de que la procuradur铆a no ha capitalizado bien solicitar a los jueces de control la aplicaci贸n de las medidas cautelares.

Puso como ejemplo que una medida cautelar bien establecida son los brazaletes electr贸nicos, ya que nadie los ha aplicado porque no los solicitan y puede ser en cualquier delito, pero se carece del sistema y gente que aplique esos brazaletes para control, que tienen un costo de 3 mil pesos.

鈥淟a sociedad est谩 muy dolida porque vemos que sujetos que tienen conductas delictivas se les deja en libertad porque el ministerio p煤blico no sabe c贸mo solicitar esa medida cautelar鈥�.

Se帽al贸 que el Congreso local que aprob贸 esto podr铆a modificar esas normas, si a trav茅s de un juicio de amparo se declara inconstitucional.

鈥淪i tuvi茅ramos un caso con detenci贸n bajo los nuevos lineamientos que establece el legislador tamaulipeco de prisi贸n preventiva oficiosa por supuesto se har铆a a trav茅s de un amparo鈥�.

Dijo que los tiempos actuales en el 谩rea jur铆dica hay mucha desatenci贸n en analizar el hecho social compaginarlo con la norma y luego hacer un estudio sino contraviene a nuestra Constituci贸n, siendo estos an谩lisis legales a trav茅s de abogados y los asesores de los abogados no son lo mejor y bajo ese argumento se cometen estas fallas que afectan a los ciudadanos鈥�.

---