Y si hubo sorpresas en torno a impuesto vehicular

Hugo Reyna/EnLíneaDIRECTA

Reynosa, Tamaulipas.- En el intercambio de preguntas y respuestas que se libró entre el gobernador Egidio Torre Cantú y los reporteros que lo entrevistaron al termino del Segundo Foro Regional de la Comisión de Recursos Hidráulicos del Congreso de la Unión, la reportera Anabel Rocha de “Enlineadirecta” desbalanceó al mandatario estatal, cuando le cuestionó si habría “sorpresas” en la iniciativa fiscal para el 2012 en torno a la discusión de la eliminación o permanencia del impuesto de tenencia vehicular.
Sorprendido en su guardia frontal, el gobernador Egidio Torre de inmediato solicitó a la reportera precisar a qué tipo de “sorpresas” se refería, a lo cual Rocha García reviró si tenía previsto en su iniciativa fiscal preservar el impuesto, modificarlo o mantener inalterable, de inmediato el mandatario repuso:-Vamos a dejarlo a los expertos y no adelantar vísperas ni crear polémicas, esto lo presentaremos ante los diputados y vamos a esperar, pidió, luego de apurar el paso y cortar abruptamente la entrevista, aunque los comunicadores fueron insistente y continuaron con sus preguntas.
Y la “sorpresa” a la cual Anabel Rocha aludía era al cuerpo de iniciativa fiscal de ingresos del 2012 entregada al Congreso del Estado por el secretario de Finanzas, Alfredo González Fernández a la misma hora que el gobernador realizaba una gira de trabajo por Reynosa.
Y en la minuta del documento se solicita crear un impuesto similar a la tenencia vehicular y otorgar un subsidio de hasta un 100% en el caso de los contribuyentes que estén al corriente en sus derechos vehiculares.
El problema de fondo que abre polémica es que en su iniciativa el gobierno estatal no precisa por cuánto tiempo otorgaría dicho subsidio, pues alude solamente al ejercicio fiscal y si es que ha previsto que para el 2013 se pague un porcentaje del mismo, pero a final de cuentas lo relevantes es que el impuesto prevalece, aun cuando Alfredo González Fernández, presumió que este era “eliminado” como una “muestra de apoyo a la economía de los tamaulipecos”.