El silencio es la ausencia del ruido y se aprecia mejor cuando nuestros oídos han escuchado no solo lo mismo –aún en distintas voces- sino en el mismo tema y en una supuesta defensa de nuestros intereses como ciudadanos.
En estos tiempos electorales es un anhelo que estamos lejos de lograr puesto que pese al marco legal que nos rige, no está acorde a los tiempos que vivimos, pero –el eterno pero…- lamentablemente las “puertas abiertas” en las leyes han provocado un maremágnum de opiniones que los ciudadanos, terminamos por ‘aburrirnos’ y gritar quizá “¡Ya basta”!
Lo que se sabía, o se creía saber, es que hay tiempos para que cada partido seleccione a su candidato, lo que permite una ‘contienda’ interna. Es decir, entre los suyos nada más.
En este sentido primero los amarillos del PRD, no tuvieron empacho para seleccionar a su candidato, Manuel Andrés López Obrador, por medio de una supuesta encuesta que ellos diseñaron, aplicaron y evaluaron… también ellos entendieron su método y punto.
Los tricolores del PRI también acordaron por unanimidad –sin encuesta- más bien por aclamación, que el de Atlacomulto, Méx., Enrique Peña Nieto, sería quien representara a esta fuerza política en las elecciones de este 2012.
Solo los azules del PAN, se fueron en una campaña ‘interna’ con sus casi un millón 700 mil militantes y adherentes. No hubo aclamación, ni encuesta entre Ernesto Cordero, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, quien por cierto usted sabe ganó.
El caso es que los ciudadanos hemos tenido que aguantar, desde octubre pasado, los ‘mensajes’ de toda naturaleza de los partidos y aspirantes, de tal manera que la ley electoral ha servido para tres cosas: para nada, para nada y para lo mismo.
La falta de madurez y de responsabilidad en los actos de campañas y precampañas ha empezado a cansar la paciencia de los que si votamos y que quizá ‘en venganza’ nos neguemos a sufragar ese derecho-obligación de los mexicanos el próximo 1 de julio.
Ayer los noticieros locales y nacionales empezaron a difundir la noticia sobre la NECESIDAD de no realizar ningún acto proselitista por ningún partido durante las intercampañas -16 de febrero al 29 de marzo-, según marca la ley. Es decir Silencio.
Se entiende que los candidatos no podrán participar en mítines, reuniones públicas, asambleas, marchas y otros eventos en los que promuevan su imagen y aspiraciones, o la de su partido ante el electorado.
Se afirma que solo las autoridades electorales tendrán derecho de publicitar mensajes en audio, video o impresos. Por lo tanto ni los partidos ni los candidatos harán uso de propaganda alguna. Así también quedan prohibidos los eventos públicos.
Las dudas que surgen es que si un periodista quisiera entrevistar a cualquiera de los candidatos, entonces ¿se corre el riesgo de ser sancionado periodista y candidato? Alguien, bajo esta hipótesis ¿importa que no se pague?… ¿también se incurre en delito electoral? No hay claridad en esto.
Desde luego hay un mar de confusiones y claro que se provoca que la misma autoridad no se sienta en la entereza de sancionar a quien debe y de no sancionar a quien lo hace.
Como en las últimas elecciones de Michoacán, cuando anula la contienda por la presidencia municipal porque un boxeador internacional exhibe en su calzoncillo un logotipo del PRI, que no del candidato, luego entonces… ¿Porqué el IFE solo anuló la elección de la presidencia municipal y no la elección a gobernador?
Por lo pronto en Tamaulipas la cosa se ve calmada, nada tensa, lo único que sigue sacando chispas son las bailadas del ‘sombrerito bailador’ que sigue puliendo piso de tierra por donde quiera que se para… pese a los años que representa… ¿y la juventud de ahora?.
Comentarios: [email protected]
