Tampico, Tamaulipas.- Aunque la asignación directa de la obra pública está contemplada en la Ley, su abuso, es muestra de la poca transparencia de una administración pública en cualquier nivel de Gobierno y en el caso de Tampico, se ha comprobado que prevaleció, y habría que indagar si con ello se beneficia a alguien en particular, señalo el regidor coordinador de la comisión de obras públicas en el ayuntamiento porteño, Fernando Gutiérrez.
Dijo que desafortunadamente le niegan información y no puede precisar cuántas obras fueron asignadas y cuántas licitadas, lo cual considera es muy lamentable.
“Hay un alto porcentaje de asignación directa, que si bien es un recurso que está establecido en la ley, un principio de transparencia no le permite a una administración ni municipal ni estatal utilizar ese recurso para asignar la obra, porque? porque te conviertes en juez y parte y la oportunidad de corrupción es enorme, si yo le voy a poner precio y voy a decir a quien se la voy a dar. Una administración que es transparente y clara en sus procesos no asigna la obra, de forma directa no, eventualmente se puede”.
De igual forma, el edil criticó que a pesar de haberse señalado la deuda cuantiosa que dejo el trienio anterior, las condiciones actuales en finanzas sean similares, al tener un techo financiero de endeudamiento por 150 millones de pesos, que afirma es lo mismo, porque en cualquier momento se puede utilizar
“Seguimos con un presupuesto de techo financiero y endeudamiento de 150 millones idéntico como lo entregó Oscar Pérez Inguanzo, cuando esta administración inicia es con la idea de abatir esa deuda , es el segundo año de gobierno y seguimos con un techo de endeudamiento de 150 millones de pesos, no hay una política pública, transparente que diga esta administración pública tiene del endeudamiento, esto es para ser muy clara si recibí 150 millones como es posible que siga con un techo de 150 millones de techo , la puerta está abierta para que se sigan ejerciendo esos 150 millones de pesos, y no se confundan no son empréstitos bancarios”.
Puntualizó que también se actuó de manera incorrecta al disponer de cuatro millones y medio de pesos de un crédito puente, para llevar a cabo diversos eventos, como fue la feria.