Pese a las grandes expectativas, el famoso debate que por ordenamiento legal se llevó a cabo este sábado por la noche no reunió las expectativas mínimas que se esperaban de una sociedad civilizada y politizada: los golpeteos estuvieron a la orden del día.
Dice un amigo que cuando el ignorante se ve rebasado en su discusión, cuando defiende algo o cuando expone una razón, le da por insultar: la grosería, la palabra altisonante es la respuesta a la ignorancia de quienes no pudieron en buen plan, contestar con argumentos.
Estuvieron ocho tamaulipecos defendiendo sus ideas, sin embargo, pasaron más tiempo insultándose y echando en cara antecedentes y ligas ilegales que en proponer lo que todos queríamos escuchar.
Quienes tuvimos espacio para ver el evento social político, nos desanimamos y lamentamos no haber visto, por ejemplo, el juego de fútbol entre Tuzos del Pachuca y Chivas del Guadalajara.
Lo cierto es que no esperábamos gran cosa del debate a juzgar por los contendientes o casi todos ellos. No sentimos que alguien haya ganado el mismo, porque no es un concurso, sin embargo, podría haberse hecho un ejercicio sobre la comprensión del mensaje que se tuvo en la sociedad que oportunamente lo siguió por radio, televisión o Internet.
Como se esperaba, y en base a su personalidad de todos conocida, el candidato del PAN Cabeza de Vaca –lo correcto sería decirle García, y no como se nombra- se dedicó a denostar la carrera de Baltazar Hinojosa, diciendo todo lo que quiso y mucho de lo que todos sabemos: le criticó inclusive de ser carga maletas de un gobernador, cuando hemos visto que todos los que han hecho carrera política han tenido cargos diversos, en los que tienen que servir y ser servidos.
Débil argumento, y lo afianzó con las clásicas frases de que roban, que son increíblemente deshonestos, enfocó su ataque hacia Hinojosa y hacia Gustavo Cárdenas, otro de los que buscan la gubernatura, y que se dedicó a hacer ver la poca honorabilidad demostrada a lo largo del tiempo por parte del candidato blanquiazul.
Otros candidatos dejaron en claro que lucharán contra la corrupción, y los ciudadanos, la verdad sea dicha con toda claridad, estamos fastidiados de que nos digan lo mismo los mismos:; ya sabemos que todos van a combatir la inseguridad, la corrupción y harán una policía de proximidad, cuando no nos han podido explicar exactamente qué es la policía de proximidad.
De Gustavo no se dice mucho, solamente lo que ya sabía la ciudadanía, y la forma en que abordaría la temática. Por cierto, llama la atención el hecho de que para la alcaldía de Victoria busque una co-presidencia, o eso lo dejan ver las formas de campaña de la candidata de MC para tal puesto, que, al parecer, debe sustentar su ideología en el apellido del que busca la gubernatura.
Baltazar Hinojosa, del PRI dijo qué puede ofrecer en materia de seguridad y algunas cosas más, y llegó un momento en que defendió los ataques hacia su persona por parte del candidato panista García.
La verdad, los otros candidatos dijeron algunas “cosillas” que no fueron bien recibidas por una audiencia que ya sabía que utilizarían la bandera de la inseguridad y ya. Nadie tocó la temática de educación y salud, de vialidad y atención urbanística en la entidad. Son temas que, probablemente se escuchen en el siguiente debate, aunque a decir verdad, suponemos que será algo así como el segundo round en una pelea en la que todos se dicen ganadores, pero lo cierto es que nadie se lleva un título o medalla por este “logro”: simplemente, quien haya ganado los debates será quien gobierne, porque de otra forma, el esfuerzo, la propuesta o la mentira no valen.
El caso es que, a fuerza de decir verdad, los candidatos dejaron mucho que desear; quien ganó, lo sabrá, si es que se puede contabilizar, el día de la elección, aunque pensamos que ya hay una tendencia muy clara, y parece que todos la entendemos así.