Hace tiempo leí sobre el tema de debates por la Tv y desde luego que no se refería a candidatos de partidos políticos, más bien se refería a la forma de hacerlos y la temática, particularmente en la Madre Patria.
Lamentablemente el sistema de cable tiene una arbitraria selección de canales, sin previo aviso cambia la señal de Ante 3 a la de Televisión Española, aunque en ambas se organizan programas en el “plató”.
El Plató no es otra cosa más que un estudio de Tv, en México se le conoce como foro, estudio o set televisivo y no es otra cosa más que un lugar cerrado y aislado de luces, sonidos y campos magnéticos externos.
En el estudio o Plató se pueden colocar equipos audiovisuales, iluminación y sonido profesional, para grabación o retransmisión de programas con la mayor limpieza.
La Tv española ha transmitido debates sobre política nacional y local. No en pocos casos el nombre del Primer Ministro Español, Mariano Rajoy, ha salido a la luz, tachándolo de inepto, corrupto y oportunista.
Lo mismo ha sucedido con algunos descendientes de la familia real española que han sido acusados desde tráfico de influencias, hasta ‘blanqueo de dinero’ y evasión de impuestos.
Algunos artistas como la cantante Isabel Pantoja que ingresó a una cárcel de Sevilla para cumplir una condena de dos años, al ser encontrada culpable de haber ayudado al ex alcalde de Marbella, Julián Muñoz, a ocultar dinero de actividades ilegales.
Leo Zuckerman, periodista de la Casa Excélsior, pregunta en su columna la razón del debate público y abierto sobre la corrupción en España y en México el tema no se airea -y agrego ni se suspira- como debiera.
En este mismo sentido, los dos debates organizados por el IETAM teniendo como protagonistas los ocho candidatos al gobierno del estado, dejan mucho que desear.
La mayoría de los candidatos han hecho y recibido acusaciones que bien pudieran clasificarse como muy fibrosas e intensas. Ha habido momentos en donde pareciera ‘le echan montón’ a uno; como si lo pusieran en un paredón y ‘duro y a la cabeza’
Lo que en Tamaulipas hemos aprendido de los debates es que es una guerra de chismes que pagamos con nuestros impuestos. ¿Porque si hay razones de antecedentes penales no se impugnó ante las autoridades judiciales y electorales desde un principio el registro del candidato?
España está clasificada como una de las potencias europeas, pero no se debe olvidar que esta nación, prácticamente renace en 1975 con la muerte del generalísimo Francisco Franco, quien la tenía ‘sumida’ en un ostracismo militar. El progreso de los ibéricos es evidente y los Platós son un ejemplo.
Quizá lo ideal en Tamaulipas es empezar a practicar con temas sobre la educación, la violencia intrafamiliar, etc., donde no solo estén los protagonistas, sino hasta periodistas que se especialicen en el tema, que defiendan una postura y no lo obvio o lo que tenga precio.
En algunas estaciones de la radio tamaulipeca ya se empieza con esta práctica, solo que algunas veces se nota que la balanza se inclina del mismo lado.
Una de las conclusiones del Debate 2 entre los aspirantes al gobierno de Tamaulipas es que hubo más propuestas que ataques, aunque no estuvieron ausentes.
Por cierto, la transmisión por Tv solo fue posible por Cable, otra vez no hubo señal abierta, por lo que se puede decir fue un ‘debate clasista’, aunque todos pagamos impuestos.
En ninguno de los ‘agredidos’ obró la prudencia. También se pudo interpretar que las provocaciones se recargaron en dos candidatos principalmente. Aunque hubo más ‘golpes’ de un lado, que del otro.
Los temas fueron lo de menos para la mayoría de los ocho contendientes, cada uno dijo lo que quiso y hasta hubo quién dio a conocer la primera intención de su gabinete, con nombres y cargos… si gana y ello se ve muy lejos.