.-El “resbalón” de las Encuestadoras
.-En 4 estados todos se equivocaron
.-Ex del PRD, ‘apalancados’ con CDV
.-Todo se lo debe a su primer síndico
Cuatro de los más reconocidos encuestadores de este país, ULISES BELTRAN, FRANCISCO ABUNDIS, JORGE BUENDIA y ROY CAMPOS, salieron a decir públicamente que se equivocaron en sus mediciones de la intención de voto relativa al 5 de junio.
Esto ocurrió el martes por la noche en el programa “La Hora de Opinar” que conduce LEO ZUCKERMAN a través de Foro TV.
El Director de la encuestadora “BCG”, Ulises Beltrán, expresó textual: “de 30 encuestas que se levantaron, 11 se equivocaron”.
Y para no dejar lugar a dudas recalcó: “disculpe el electorado, no es la mejor temporada de las encuestas”.
Como dijera aquel aburrido conductor de televisión: aún hay más.
“En cuatro estados, todo lo que se publicó, se equivocó de ganador: Chihuahua, Quintana Roo, Tamaulipas y Aguascalientes”, reveló el representante de “BCG”.
Una de las conclusiones de la mesa corrió a cargo de Roy Campos, quien señaló que el margen de votación con que ganó el panista FRANCISCO GARCIA CABEZA DE VACA nadie se lo esperaba, y abundó que en todo caso “Mitofsky” fue la única que no se equivocó, aunque solo le concedía 3 puntos de ventaja.
“Debemos partir del principio de que ningún encuestador se quiere equivocar”, agregó Campos, como para justificar el ‘resbalón’ en que incurrieron todos con sus mediciones.
Coincidieron los panelistas, con excepción de FRANCISCO ABUNDIS de “Parametría”, que defendió el punto, que el modelo de publicar tendencias como se hizo durante la jornada electoral del domingo, solo arrojó confusión en torno a los resultados de la misma.
“Hay que tomar conciencia de que el método es falible. ¿Por qué las encuestas (de salida) no son precisas?. Porque nunca se dijo que serían precisas, se dijo que serían para analizar, para dar una tendencia, y aquí tenemos una gran lección”, argumentó Abundis.
Al final del programa, quizá por aquello del beneficio de la duda para sus invitados, el conductor de la emisión comentó: “hay una crisis de las encuestas en el mundo, se equivocaron en Israel y se equivocaron en Inglaterra…”.
En el plano regional, podría decirse que uno de los ganadores de la elección del domingo, es el ex diputado local del PRD y ex directivo de ese Instituto Político, JUAN MANUEL RODRIGUEZ NIETO, quien le apostó desde atrás tiempo al candidato del PAN a la gubernatura, FRANCISCO GARCIA CABEZA DE VACA.
Por tanto, tiene sentido suponer que a Rodríguez Nieto le irá muy bien en el próximo gabinete estatal, y quedarían atrás las penurias que vivió en el Sol Azteca.
¿Será que muy pronto veremos a Rodríguez Nieto administrando la abundancia con Cabeza de Vaca?. Amor con amor se paga.
Otro gran promotor, junto con Rodríguez Nieto, de la alianza PAN-PRD para Tamaulipas, que finalmente no se concretó, fue el abogado ALFREDO CASTRO OLGUIN, ex dirigente del PRD en Reynosa, que ocupará el asiento de Primer Síndico en el próximo Cabildo a cargo de la panista MAKI ORTIZ.
Seguramente también a Castro Olguín le aguarda un trato privilegiado y generoso, máxime que Ortiz Domínguez, como quien dice, le debe a él precisamente su incursión en política.
¿Lo recuerdan?. En 2001, Castro Olguín impugnó la elección para alcalde de Reynosa que ganó el Priista SERAPIO CANTU BARRAGAN, y a raíz de dicho recurso legal ‘se cayeron’ dos regidores que ya se aprestaban a rendir Protesta: REYNALDO LOPEZ OLIVARES y LUIS EMILIO JALOMO CEPEDA, emanados de la coalición PVEM-PT-PAS.
Castro buscaba que su Impugnación abriera la puerta a dos regidores del PRD, pero el asunto devino en un ‘efecto carambola’ propiciado por la autoridad electoral, que benefició a dos panistas: JUAN JOSE PEREZ GARCIA y MAKI ORTIZ, que “sin deberla ni temerla”, fueron notificados la noche del 30 de diciembre que al día siguiente rendirían Protesta como integrantes del Cabildo local, y apenas les dio tiempo de correr a McAllen a comprarse unos trapitos para asistir a la ceremonia.
CONTRAFUEGO: ¿Suerte te dé Dios?.
Hasta la próxima.