Tampico, Tamaulipas.-Tras señalar que se cuestiona por parte de la ciudadanía el hecho de que se haya dispuesto dinero para préstamos de regidores porque es del erario público, Juan Jorge Olvera Reyes abogado penalista, señaló que debe fincársele responsabilidad no solo a quien pidió el recurso, sino a quien se lo autorizó.
Lo anterior al ser cuestionado sobre el caso que se ventiló en la pasada sesión de cabildo en Tampico, cuando el regidor Antonio Heredia, hizo su informe de comisiones.
“Lo que a la ciudadanía le interesa es porque se está usando dinero del erario público en beneficio particular, esa circunstancia tendría que analizarse y la otra es si esa facilitación de dinero se está respaldando con documentos que puedan ser cobrables o exigibles”.
Dijo que es difícil que pueda configurarse algún delito en particular pero si hay un respaldo se puede exigir por la vía correspondiente el documento que hayan firmado para responder sobre el préstamo concedido.
“Lo que no es correcto es que se haya traspasado de una administración a otra dicha deuda”.
Indicó que sería materia de investigación por parte de la comuna porteña actual la forma en que se dispuso de ese dinero en beneficio de uno varios regidores no para el servicio público sino como particular.
“Eso es lo que tenemos que cuestionar y la ciudadanía espera una respuesta para ver si en un momento dado hubiera una irregularidad por supuesto tendría que hacerse una investigación, porque no sólo los que recibieron el dinero tienen cierta responsabilidad si no también quienes lo otorgaron”.
Por ello explicó que es necesario saber si hay un documento que respalda y segundo la forma en que se otorgó si está fundamentado porque eso es dinero público.
“Al pueblo le interesa saber porque se les dio de manera particular porque si una persona va y pide no le prestan”.
Manifestó que es importante saber en cuánto tiempo se iba a pagar ese préstamo, porque antes de que terminara la administración se debió haber cubierto y saber cómo se respalda ese dinero que es del pueblo.
Cuestionado sobre si se les debe fincar alguna responsabilidad a los ex servidores públicos respondió que no sólo a ellos sino a quién se los autorizo porque no la tienen como prestación económica.
Dejó en claro que se observa que no le dieron prioridad a situaciones que no benefician a la ciudadanía porque sumando los montos que se le dieron ese es dinero que se hubieran usado mejor para obra pública por eso la ciudadanía espera una explicación amplia y exhaustiva y que si resulta una responsabilidad sea exigible.
Refirió que corresponde al Congreso del estado a través de la auditoría superior del estado verificar las formas y los procedimientos por los cuales el audio estamentos endeudo porque algunas situaciones administrativas deben de ser aprobadas por el congreso del estado llevo tras mínimas son por parte de los cabildos.