Una acción que ha sido recurrente en varias administraciones municipales, priistas o del PAN, últimamente se ha convertido en tema de polémica por la forma en que los alcaldes utilizan las causas populares para ser noticia y ser tomados en cuenta por los ciudadanos.
No hay excepción, todos los alcaldes ha hecho uso del populismo como estrategia para ganar popularidad y de paso, convencer al ciudadano de ser el mejor alcalde entre todos los que han gobernador la ciudad previamente.
Los alcaldes que más usaron el populismo fueron Horacio Garza en sus dos períodos con acciones que le ganaron la simpatía y el apoyo de la sociedad; José Manuel Suárez López pese a su seriedad, también tuvo momentos populistas.
Mónica García Velázquez se hizo popular con el pleito que tuvo con un medio de comunicación local, y Ramón Garza Barrios, imitó algo de lo que hizo su mentor Horacio Garza, y ganó popularidad con actos populistas.
Benjamín Galván Gómez (qpd) posiblemente junto con Horacio, fue de los alcaldes más populistas, porque supo manejar en su momento este elemento como herramienta de afianzamiento de popularidad.
Carlos Cantúrosas supo manejar casi a la perfección el populismo y la popularidad de su padre para hacerse popular en momentos de severa crisis para el PRI, y lo aprovechó tan bien que ganó las elecciones en el 2013.
Ahora Enrique Rivas al frente de esta administración, hace actos de populismo para ganar popularidad al aprovechar un conflicto que afecta a la sociedad, y que en el momento preciso se hace cargo, tal vez con más populismo que popularidad , de un asunto que merecía resolverlo de inmediato, como es el de la basura.
Tal vez no haya sido la forma adecuada el salir a la calle para recoger la basura que durante varios días se quedó sin ser recogida por el conflicto entre trabajadores y directivos de la empresa Setasa, pero fue lo correcto porque era necesario que la autoridad se hiciera cargo del asunto.
Popular o no, Rivas usó el populismo a su favor de manera mediática para sanear los intereses de su administración, mejorar su imagen ante la sociedad, y de paso resolver un conflicto que amenazaba con convertirse en un problema de salud pública.
Y repito, tal vez no era la manera adecuada de resolver el conflicto interno de Setasa, pero era una medida necesaria; ahora resta saber si habrá conciliación entre el ayuntamiento y esa empresa, toda vez que Setasa cuenta con el equipo, la experiencia y el personal suficiente para que las cosas retornen a la normalidad.
Sin embargo, parece que una o dos empresas se quieren aprovechar de la situación para presentarle al alcalde sus credenciales en cuanto al manejo de la basura se refiere, ya que manejar basura además de ser algo desagradable para muchos, para algunos representa un negocio millonario que deja a la empresa 9 millones de pesos mensuales pagados por el municipio, o 108 millones al año.
Pero el verdadero negocio está en la basura cuando ésta es seleccionada y separada para su aprovechamiento, procesamiento y reciclamiento, por empresas previamente seleccionadas para ello.
Como ejemplo pongo el caso de Rafael Gutiérrez Moreno mal llamado el Rey de la Basura en la ciudad de México, quien hace unas tres o cuatro décadas aproximadamente, se hizo millonaria con el manejo de la basura y, por supuesto de unos 5 mil pepenadores, a los que utilizó de manera populista para lograr una diputación por el PRI, y amasar una fortuna cercana a los mil millones de pesos, todo gracias a la basura.
Y es que manejar basura no es un negocio tan sucio como pareciera. Recuerdo cómo hace unos 25 o 30 años, cuando la basura era tirada allá por los terrenos de las colonias Voluntades, un personaje muy peculiar manejaba en un nivel menor la basura, la que era separada por un ejército de pepenadores que le dejaron buenas utilidades, y hasta logró ser regidor y muy influyente, gracia a la basura.
Entonces le pongo está pregunta a usted amable lector. ¿Es la basura un negocio o no? Y si lo es, ¿Setasa seguirá manejando este negocio, o el alcalde lo dará a otra empresa?
*******
Que pésimo servicio otorga el Instituto Mexicano del Seguro Social en esta ciudad, en particular la clínica 78 de la que es directora la doctora Alicia Castro, quien debería ponerle más atención al sistema de registro de derechohabientes que acuden a una cita médica a dicho lugar.
Resulta que ahora con eso de la modernidad, en dicha clínica los consultorios médicos cuentan con un sistema de cómputo que tiene el registro de las citas de los derechohabientes que acuden para una consulta.
Pero según me dijeron algunos derechohabientes, al paciente se le cita a una hora determinada, pero si llega con un minuto de retraso, el sistema lo borra de manera automática y no hay manera de que se le atienda, ya que tiene que sacar otra cita.
Sin embargo, las personas que llegan a tiempo, tienen que esperar hasta una hora o más para que se les atienda, por lo que carece de todo sentido que se les cite si no se les va a atender, pero si llegan tarde un minuto, se les cancela la cita, aunque debo señalar que en las computadoras de cada consultorio se maneja un horario diferente al real, es decir, está adelantado 5 minutos, por lo que el sistema borra por anticipado las citas.
¿Cómo la ve amigo lector? Deben o no intervenir las autoridades estatales y regionales del Imss para dar solución, prontitud y agilidad a este proceso que nada tiene de moderno ni de cálido, como dicen en dicho organismo de salud.
*******
Luego de la polémica generada por el juez de lo penal, Raúl Rodríguez Ornelas, al haber violado la ley a su antojo en varias ocasiones en perjuicio de ciudadanos, fue por fin cesado de su cargo en esta ciudad, y con esta ya suman tres o cuatro las veces que ocurre lo mismo con este servidor público que abusó de la prevaricación o resoluciones arbitrarias que perjudicaron a muchas personas.
Antes los jueces eran autoridad y se les respetaba debido a sus amplios conocimientos de las leyes y el derecho, los que aplicaban con absoluta transparencia y honestidad, pero la avaricia y la soberbia ha hecho mella en muchos de ellos, por lo que ahora, tal y como ocurrió con el juez Raúl Rodríguez, son sujetos de desprestigio.
Ojalá que más jueces corruptos sigan cayendo, y que en su lugar lleguen juristas que en verdad amen su carrera y apliquen sus conocimientos en bien de la sociedad y de la sanidad de las leyes.
*******
Que bajo ha caído el ex diputado, ex dirigente estatal del PRD, ex aspirante a gobernador de Tamaulipas y todos los ex que se le puedan achacar a Jorge Valdez, a quien se le vio en una discoteca de Monterrey completamente solo.
El comentario no es porque se le haya visto alegre en un antro, muy su gusto y muy su dinero de hacer con él lo que le plazca. El asunto es que ahora que ya es un don nadie porque no representa a nadie y a ningún partido político, quienes se decían sus amigos se le alejaron porque estar cerca e ese personaje no representa nada para nadie que quiera figuran en la política, y ahora lo ven como ave de mal agüero.
Jorge Valdez está solo porque fue un traidor a los principios de un partido al que llevó a la bancarrota y a su desaparición en Tamaulipas, y ahora que nadie le apoya políticamente porque no representa nada, tiene que andar solo por todos lados, a no ser que tenga que pagar para que le acompañen, es posible.
*******
Hasta mañana
[email protected]
[email protected]
www.sincensura.mx
[email protected]