Reynosa, Tamaulipas.-En opinión del presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) en Reynosa. Roberto Salinas Ferrer, los hechos ocurridos este lunes con el colapso parcial del Boulevard Rio San Juan en el Fraccionamiento Fuentes Lomas representó tan solo la evidencia tangible de la forma descontrolada como en los últimos años se promovieron obras sin supervisión ni cumplimiento a las normas de calidad urbanística, y en donde la seguridad de miles de familias ha sido puesta en riesgo ante el pago a favores políticos con obras del organismo operador del agua.
En su análisis y juicio de la contingencia suscitada. El dirigente de los constructores en la ciudad es severo y no ofrece consideración diplomática alguna ante lo que califica como un proceso que durante años provocó que la Comapa se “pudriera” como organismo operador y operara con un criterio político y electorero en donde se favoreció la corrupción y enriquecimiento a costa de obras de calidad y seguras para los ciudadanos.
-El tema de Comapa mas que técnico es financiero, necesita un plan de choque en cuanto a las finanzas internas para buscar el equilibrio, vemos que un porcentaje mínimo, se destina a la inversión en obra de infraestructura que es la que necesita la ciudad y creo hay una obligación de hacer una mejor continua en cuanto a los egresos de Comapa.
Este cuenta con mucha nómina y pasivos y es necesario cambiar de dirección y bajarle a esos egresos y empezar a destinar más recursos a la obra y reparación de caídos de lo contrario no saldremos de los problemas que empezamos a vivir-. Dijo.
Salinas Ferrer expuso que los socavones formados en Fuentes Lomas tenían al menos 2 años de estarse reportando, pero siempre fueron menospreciados, atribuyendo que hay muchos gastos de operación que desequilibran a la Comapa.
Advirtió que no precisamente tiene que ver con que se haya asignado obras a empresas foráneas, por el contrario acusó que el origen responsable han sido las malas administraciones en Comapa, en donde sin ningún control del gasto y se usó como “premio político” y para acomodar a colaboradores que se tradujo en mala planeación y ejecución de obras en detrimento todo de la ciudad y sus habitantes.