Dos exregidores todavía adeudan 700 mil pesos de préstamos al Ayuntamiento de Tampico

Tampico, Tamaulipas.-Aún faltan de pagar dos ex regidores los préstamos que se les otorgó en la administración municipal 2013-2016, que son Bonifacio Bandala y Dorely Meza, cuya deuda asciende a 700 mil pesos, dijo el regidor porteño José Antonio Heredia, quien expresó que la ciudadanía quiere que se haga justicia y continuarán insistiendo ante las autoridades competentes para que se liquiden.

Dijo que son parte afectada como ciudadanos de esta ciudad y esperan que en breve haya noticias al respecto.

“Hay mucho interés de la ciudadanía de que se haga justicia y que no quede impune y de parte de nosotros que si iniciamos una denuncia, si tuvimos el valor civil para presentarlas pues no nos vamos a quedar quietos hasta darle conclusión, en este momento todos los regidores fueron llamados a comparecer, algunos se negaron asistir y otros asistieron y todos se negaron a declarar”.

Refirió que de 2 millones 700 mil pesos que habían sido prestados, prácticamente se han recuperado poco más de un millón 800 mil pesos, y se deben 700 mil que están concentrados en dos personas.

“Dos personas mayormente, una con 500 mil pesos, el ex regidor Bonifacio Bandala, que debe 500 mil pesos y que su padre que ahora es regidor se comprometió en junta de cabildo ayudar al pago y desde la fecha en qué se comprometió a este momento no ha habido el abono de un solo peso, debían 600, dieron 100, siguen debiendo 500; la regidora Dorely Meza Reyes ella ha manifestado públicamente que no va a pagar, debe 250 y tantos mil pesos, esos son los regidores incumplidos, hay otro con una cantidad menor”.

Explicó que una vez que se haya fincado el delito de peculado aunque pague no prescribe.

“La denuncia debió haberla presentado el departamento jurídico y no lo hizo, no es suficiente haberlo reportado a la auditoria superior en el proceso de entrega recepción es suficiente, pero no lo es, al tener conocimiento de un ilícito estas obligado a denunciar, eso lo marca el artículo 222 del Código de Procedimientos Penales Federales y nosotros el año pasado la presentamos, y estamos muy al pendiente de esto y vamos a seguir insistiendo con el Auditor Superior del Estado y ante el Congreso”.