Tampico, Tamaulipas.-Las dos denuncias interpuestas contra los ex regidores de la administración pasada acusados del delito de peculado, por haber aceptado préstamos del erario píºblico y solo algunos lo devolvieron, fue atraído por la Fiscalía Anticorrupción de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Mientras que al ex alcalde y quien fuera su ex tesorero, se les acusa por el uso de tarjetas de crédito usadas en el extranjero y la Repíºblica Mexicana con un gasto excesivo que no fue recuperado a las arcas municipales.
Fue el regidor de la actual administración municipal, José Antonio Heredia Niño, quien durante el informe de comisiones que rindió en la sesión de cabildo de hoy habló sobre este tema y el progreso de la denuncia.
Dijo que se trata de dos denuncias en contra de los ediles entre los que figuran 17 integrantes del entonces cabildo y el alcalde priísta Gustavo Torres Salinas. Por el delito de peculado hacia los regidores y un síndico se establece en la denuncia interpuesta en la carpeta de investigación 234/2017 en Unidad General de Investigación 1, por los actuales regidores: Néstor Luna Ortíz, José Antonio Heredia Niño y Teresita Sosa.
Informó que a los otros dos imputados, el ex alcalde y el ex tesorero la denuncia fue presentada en la Unidad General de Investigación Níºmero 2 con níºmero de carpeta 296/2017, en el cual se pronuncia que los inculpados hicieron uso de tarjetas de crédito en el extranjero y Repíºblica Mexicana por montos exagerados.
œEsta investigación fue atraída por la Procuraduría General del Estado para remitirla a la Fiscalía Especializada en Anticorrupción, por tanto habrá de trasladarse una o dos veces al mes a Ciudad Victoria para ver el avance de la investigación.
Señaló que también se le hizo de conocimiento a la Auditoría Superior del Estado de la seria irregularidad, así como de conocimiento al Congreso de Tamaulipas con el fin de que tomen acciones que correspondan.
Además, indicó se presentó otra denuncia ante el Ministerio Píºblico de la Federación por el desvío de 27 millones de pesos, dinero que se encontraba etiquetado para obras diversas, y que al momento de la entrega recepción se tuvo un faltante de 7 millones de pesos.