La encuesta publicada este lunes por EL UNIVERSAL, en colaboración con la agencia BUENDíA y LAREDO, reviste un interés que va más allá de sus níºmeros.
En efecto, los resultados colocan como puntero a Lí“PEZ OBRADOR (32%), con un registro alto para RICARDO ANAYA (26%); el 16% para TOí‘O MEADE; el 4% de MARGARITA ZAVALA y un 2% de JAIME RODRíGUEZ.
El estudio posee el valor de reconocer las puntuaciones más altas a dos personalidades que de diversas maneras han sostenido roces con esa empresa editora.
En el caso de ANAYA, fue intenso el litigio en tribunales contra las publicaciones de dicho diario en 2016 y 2017, sobre presuntas huellas de riqueza inexplicable y un tren de vida familiar muy superior a sus ingresos observados.
El pleito quedaría en algo parecido a un empate técnico. En octubre pasado, un juez federal emitió un fallo calificando de œinexacta la información. Pero en ningíºn momento dijo que fuera falsa.
Importa subrayar que el hoy precandidato albiazul se defendió por la vía del derecho, sin recurrir a la descalificación ni al insulto.
Bastante más ruidoso fue el reclamo de ANDRí‰S MANUEL, quien desde diversos píºlpitos ha calificado al mismo periódico como œpasquín de la mafia del poder.
Ello, en respuesta a los videos publicados en abril de 2017 donde la diputada local y excandidata de MORENA a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, EVA CADENA, recibía maletines con dinero, como aportación clandestina a su partido.
Furibundo, AMLO llegó al colmo de utilizar una referencia histórica a manera de contraataque, cuando dijo que EL UNIVERSAL (fundado en 1916) había sido enemigo de la Revolución Mexicana.
Auténtica mariguanada, si recordamos que tal episodio ocurrió hace más de 100 años y, por tanto, resulta cómico imputar a los actuales dueños (la familia EALY) cualquier postura que haya asumido el entonces director Fí‰LIX PALAVICINI (tabasqueño, por cierto, de Teapa).
Esa costumbre de satanizar a los medios que lo critican no es de hoy. Entre 2006 y 2012, ANDRí‰S MANUEL solía despotricar contra el œduopolio televisivo (Televisa, TV Azteca) y œla prensa inmunda que (segíºn él) publicaba encuestas œcuchareadas.
Curiosamente, el 12 de julio de 2017, en entrevista concedida a RENí‰ DELGADO para diario REFORMA, el mismo AMLO señaló a los señores EMILIO AZCíRRAGA y RICARDO SALINAS en su lista de œbuenos empresarios.
Pero la sorpresa no termina ahí. Al final de la charla, Lí“PEZ OBRADOR halagó a su entrevistador al calificarlo como œel mejor periodista de este país, en estos momentos.
No le duraría mucho el amor. Al mes siguiente, el 29 de agosto de 2017, desde su espacio en #Twitter, el mismo AMLO despotricó contra diario REFORMA, llamándolo œprensa fifí, alquilada y deshonesta.
Ello, solo porque este medio cuestionó la opacidad de MORENA en su método para seleccionar candidato. La pretendida encuesta que (desde luego) jamás existió y íºnicamente sirvió para disfrazar el autodedazo.
Y, bueno, tras conocerse este lunes el sondeo de EL UNIVERSAL, el tabasqueño respondió como niño con juguete nuevo, al declarar que œestamos arriba, nos ha ido muy bien, œno es para presumir (pero) œestamos más de 15 puntos arriba en esta encuesta. Estamos muy bien y de buenas.”
Sin embargo, esos 32 puntos de AMLO, aunque lo coloquen arriba, tienen un significado muy diferente para su principal rival RICARDO ANAYA. Razonamiento que es necesario considerar.
La percepción del panista es que el techo histórico de Lí“PEZ OBRADOR se ubica precisamente en dicho rango, ya que obtuvo 35% en 2006 y 31% en 2012.
Concluyendo que el candidato de MORENA se encuentra estancado y no va a pasar de ahí, mientras que el propio RICARDO (con su actual 26%) tiene todavía un amplio margen para crecer. Veremos hasta dónde, esto apenas empieza.