En este periodo entre precampañas y campañas rumbo al primero de julio, una de las noticias que generó polémicas en distintos contextos fue el resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando rechaza la propuesta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) relacionada con el conteo rápido el día de la elección.
El problema central se traduce a la posibilidad de que algunos ciudadanos puedan equivocar la urna donde deban depositar el voto, ya que los votantes recibirán 6 boletas en la misma jornada.
Mire usted que hay razón. El ciudadano acreditado con su credencial de elector recibirá una por una la boleta electoral de la siguiente forma: Una para presidente de la repíºblica, una para senador; una más para diputado federal, otra para diputado local, la quinta para presidente municipal. En algunos casos gobernador.
Lo que el INE propuso es que cerrada la casilla a los votantes y antes del conteo, se realizara la separación de boletas en cada urna y con este método el famoso ˜pre™ podría darse al filo de las 22 horas del mismo día primero de julio.
Sin embargo, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación optaron por el no permitir el manipuleo de las boletas, lo que anticipa que los resultados preliminares podrán conocerse al filo de las 5 de la mañana del dos de julio.
Tal situación podría generar especulaciones, por lo que el Instituto Electoral tendrá que ajustarse al resolutivo del Poder Judicial y plantear alternativas más viables.
Dejando a un lado al Poder Judicial de la Federación, también esta semana el propio Consejo General del Instituto Rector en materia electoral, determinó la prohibición a los medios de comunicación, sobre todo radio y televisión nacionales, para confrontar a los ahora candidatos, porque se puede interpretar como actos anticipados de campaña, ya que formalmente los trabajos se inician al finalizar el mes de marzo.
Lo que la radio y la televisión mexicanas pueden hacer en este período de intercampañas, es que los candidatos y partidos tienen la libertad para que los actores que buscan la presidencia de la repíºblica, puedan ser entrevistados en solitario, es decir, en programas donde solo esté uno de los candidatos.
En este sentido, la base legal de esta íºltima determinación se encuentra señalada en la íºltima modificación a la Ley Electoral del 2014, -primer trienio del presidente Peña- donde incluso faculta al INE para suspender de inmediato la programación que esté violentando la ordenanza.
Lamentablemente que el ciudadano mexicano cada día está más inmerso en noticias que no terminan de ser agradables y que no solo sorprenden, sino que cansan, enojan y surgen reacciones que no ayudarán al voto y si fortalecerán el abstencionismo.
Hace unos días la notica sobre el supuesto lavado de dinero del candidato del PAN-PRD-MC, el queretano Ricardo Anaya Cortés, ahora reviven la venta de una nave industrial y el paseo de capitales de un país a otro.
El asunto, Segíºn el candidato Anaya Cortés, se judializó y finiquitó desde mediados del años pasado, solo que ahora ya ˜aparecieron™ los supuestos lavadores de capitales y son los que hacen una denuncia mediática. Hasta donde tengo entendido no se ha presentado la querella en la PGR.
Pareciera revire mediático al hacerse píºblicos los resultados de la revisión del gasto de 2016 y la Auditoria Superior de la Federación, revela que la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) trianguló recursos al dar contratos a otras dependencias píºblicas y éstas a su vez a empresas que solo existen en el papel.
En este escándalo está implicada la experredista Rosario Robles Berlanga, antes muy cercana del tabasqueño López Obrador y durante este sexenio titular de las Secretarías SEDESOL y SEDATU. El problema es que rascándole un poco aparecerá el nombre del candidato del PRI-VERDE-PANAL, José Antonio Meade Kuribreña.
Cierro este espacio con otra más, cuando surge al mundo el informe de Amnistía Internacional con el tema sobre Derechos Humanos en el Mundo en el período 2017/18, que contempla el análisis en el modo de vida en 159 países y a donde México no le va nada bien, por el contrario, quedamos con los níºmeros muy por arriba de otros años.
De las cosas más sorprendentes es que Amnistía Internacional reporta que tanto el Senado de la Repíºblica como el titular del Poder Ejecutivo hicieron caso omiso de las recomendaciones hechas.
El informe de esta dependencia de la ONU no excluye desde luego a las autoridades de Gringolandia, pues el tema contra los indocumentados abarca muchas páginas.
