Aborto sin consecuencias

Se quedó la gente esperando y con el Centro de Excelencia universitario listo, pero al final nada ocurrió porque los candidatos de la Coalición Por México al Frente (ISMAEL GARCíA), PVEM (PATRICIO KING) y Nueva Alianza (OSCAR MARTíN RAMOS) anunciaron su inasistencia al debate entre candidatos al senado.

En la ví­spera, MORENA habí­a condicionado la asistencia de su abanderado AMí‰RICO VILLARREAL a la participación de todos los partidos. Así­ que no fue difí­cil imaginar su reacción cuando se informó que ISMAEL, PATRICIO y OSCAR se retiraban.

Se dirí­a que dejaron solo al PRI y es cierto. Aunque este partido demostró poco entusiasmo en el evento, si recordamos que tampoco participarí­a su carta fuerte (ALEJANDRO GUEVARA) sino su colega YAHLEEL ABDALA, bastante más novicia en todos los terrenos.

En cuanto al motivo de los partidos aliados para echar abajo el evento, se antoja un mero pretexto aquello de que la fecha y el lugar habrí­an sido acordados por el INE con una sola institución partidista (el PRI).

Lo íºnico real es el desinterés general ante un proceso cuyas tendencias marcan ventajas muy claras. En este tenor se explica la postura del PAN y de MORENA cuyos candidatos (los que encabezan cada fórmula) ya se sienten ganados.

Faltando menos de un mes para la elección, el ánimo que prevalece dentro de la puja senatorial es que el arroz está más que cocido y tanto ISMAEL como AMí‰RICO traen el escaño en la bolsa.

La íºnica duda es quién gana por mayorí­a y quien accede por primera minorí­a.

Lo inexplicable (y penoso) es la actitud agachona del PVEM y el PANAL. Partidos que, en efecto, ninguna posibilidad tienen de alcanzar a sus adversarios punteros.

Pero al menos podrí­an haber mostrado una pisca de dignidad. Amén del respeto hacia sus miembros, seguidores y simpatizantes.

Se abortó el debate, pues, aunque la competencia senatorial por Tamaulipas se encuentra ya tan definida, que ningíºn cambio sustantivo vendrá por ello.

En fin, lo que sí­ tendrá verificativo es el tercer debate presidencial, el martes 12 de junio, en el Museo Mundo Maya de Mérida, Yucatán.

Construcción inaugurada por el presidente PEí‘A NIETO el 21 de diciembre de 2012, coincidiendo con el final de la llamada œcuenta larga del calendario maya. Cuando decí­an que se iba acabar el mundo y no se acabó.

Este tercero y íºltimo encuentro permitirá la participación ciudadana mediante preguntas escritas (o, incluso, videograbadas) a través de las redes sociales Twitter y Facebook.

El tema general es Economí­a y Desarrollo, con 7 subtemas: crecimiento económico, pobreza y desigualdad, educación, ciencia y tecnologí­a, desarrollo sustentable, salud y cambio climático.

En cuanto a los moderadores, el lector recordará que en el primero de estos tres programas (22 de abril, Palacio de Minerí­a, Ciudad de México), hubo buenas calificaciones para DENISE MAERKER, SERGIO SARMIENTO y AZUCENA URESTI.

Se agradeció, pues, su labor imparcial, ponderada, prudente. En este renglón (y por ese dí­a) no hubo desbarres que lamentar.

Para el segundo encuentro (20 de mayo, Universidad de Baja California, Tijuana) la conducción a cargo de YURIDIA SIERRA y LEí“N KRAUZE fue menos afortunada.

Las redes herví­an en reclamos contra el excesivo protagonismo, en particular de YURIDIA. Lo cual habrí­a restado fluidez a las intervenciones de los candidatos.

Para el 12 de junio, en Mundo Maya, Mérida, la propuesta original del INE apuntaba hacia la comunicóloga GABRIELA WARKENTIN, así­ como los periodistas CARLOS PUIG de MILENIO y JAVIER ALATORRE, de TELEVISIí“N AZTECA.

Sin embargo, este íºltimo declinó la oferta, en razón de compromisos previos y por ello fue nombrado en su lugar LEONARDO CURZIO, conductor de RADIO Fí“RMULA y columnista de EL UNIVERSAL.

Y bueno, buscando evitar que se cuelguen del micrófono (como YURIDIA y LEí“N) esta vez los moderadores tendrán enfrente un indicador del tiempo, similar al que regula las participaciones de los candidatos.

Para los aspirantes que aíºn tienen posibilidades (o, al menos, esperanza) de alcanzar al puntero Lí“PEZ OBRADOR, el debate de Mérida representa, sin duda, la íºltima oportunidad. Después de ello entramos en la recta final y los cierres de campaña.

Sin olvidar que dos dí­as después del debate final, el jueves 14, arranca en Rusia la Copa Mundial de Futbol, con el partido entre el equipo anfitrión contra Arabia Saudita, en el œLuzhniki Stadium, antes llamado œEstadio Central Lenin.

Enseguida vienen los juegos de México contra Alemania, Corea del Sur y Suecia. Todos, en la segunda quincena de junio. La votación queda hecha œsándwich entre las fechas futboleras. Arrancando julio, los octavos de final.

La nota deportiva será un poderoso competidor para la propaganda electoral mexicana en su conjunto. Con el mundial en marcha, poco podrán hacer los estrategas del œdescontón para modificar preferencias electorales, ante una opinión píºblica nacional que tendrá ojos y oí­dos puestos en Moscíº.

Dicho en pocas palabras, hagan cuentas, ya nomás les quedan diez dí­as.