Cd. Victoria, Tamaulipas._ La decisión del Congreso de Tamaulipas por mantenerle el fuero al gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca se pudiera interpretar como una ‘protección’ a una persona que cometió un delito.
Lo anterior así lo consideró el Coordinador de los legisladores de Morena en la Cámara del Congreso de la Unión, Ignacio Mier Velazco quien además dijo que los diputados locales debieron de haber separado del cargo al mandatario tamaulipeco.
“Tuvo que haber separado del cargo al gobernador, ya que su decisión se pudiera tomar como una protección a una persona que, de acuerdo a lo señalado por la Fiscalía General de la República (FGR), cometió un ilícito en mayor o menor medida, pero lo cometió y debe de haber un castigo”, expuso.
El legislador federal dijo a La Jornada que, para intentar proteger a García Cabeza de Vaca al poder legislativo local no le importó hacer uso de las facultades exclusivas de la Cámara baja.
Señaló que la Cámara de Diputados, la cual hace dos semanas aprobó por mayoría de votos quitarle el fuero al gobernador de Tamaulipas, por fraude fiscal, se apegó al artículo 111 de la Constitución y ahora le corresponde a las autoridades judiciales resolver.
Indicó que si bien hay un debate sobre las atribuciones de la Legislatura de Tamaulipas y de la Cámara de Diputados dejó en claro que los diputados de San Lázaro ejercieron las facultades que la Constitución les otorga en este caso.
