– Y ahuyentar inversiones.
Tampico, Tamaulipas.- “No estamos a favor de una contra reforma retrograda en el sector eléctrico, que nos lleve a los años 70 y que nos obligue a consumir energía sucia, contaminante y a precios mayores que el resto de nuestros competidores”, aseveró José Enoc Castellanos Pérez, Presidente nacional de la CANACINTRA ya que esto traería desabasto de electricidad, “apagones”.
Esto, al dar su postura sobre la reforma eléctrica del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
“Creo que deberíamos de elevar el debate y argumentar, me llama la atención que los funcionarios de gobierno no debatan con quienes no están de acuerdo de cara a la nación, vamos a hacerlo con expertos, con académicos, con empresarios, pero de frente a la nación, porque usar un foro pagado con contribuciones federales y que dos horas tiene la atención de México se me hace muy desfavorable, vamos a hacerlo en un lugar abierto y vamos a debatir con argumentos”.
Expresó que México ya voto y lo hizo de forma tranquila y se votaron y dirimieron las controversias y mal harían los legisladores que recibieron un mandato de la ciudadanía por representar a tal o cual fracción, traicionar sus principios y atender solo cuestiones personales o partidistas para afectar el beneficio de todo México.
“Cuando tenemos una empresa que no es capaz de llevar el ritmo de las inversiones que se necesitan para generar la electricidad o para empresas lo que puede pasar es muy sencillo, sino se cumple este ritmo de inversiones vamos a llegar a un momento tarde o temprano que los márgenes de seguridad estarán muy cercanos a cero y se pudieran generar apagones en el país…es una reforma en contra de México, hay que decirlo, porque si bien las tarifas eléctricas están subsidiadas, excepto la de alto consumo, al afectar con precios exorbitantes la electricidad para la industria y comercio el empresario no va a tener que trasladar el costo de los productos y servicios que lo pagan todos los mexicanos, el ciudadano de a pie”.
Expresó que sí no hay energía, que es la sangre que mueve a todos los motores, bandas y equipos, nadie va a invertir.
“Eso es lo que pudiera pasar que ahuyente inversiones si llegamos a niveles críticos”.
Cuestionado sobre cómo se puede frenar esta propuesta, dijo qué con debate, con altura de miras. “Qué bueno que el presidente lanza como reforma constitucional una ley que ya le habían rechazado y que se había ido a una controversia constitucional, y que la perdió, les vuelvo mandar los mismos artículos y enfoques, ahora esperando que con presión, alguna parte de la oposición se quiebre, cavarían su tumba aquellos diputados, aquellos partidos que fueron en alianza opositora contra el gobierno si conceden por presiones o intereses personales esta reforma constitucional”.
Indicó que hoy CFE está produciendo el 54 % de la energía, el 46 % viene de los privados, y si hoy les quitan los privados se tendrían apagones como los tienen otros países de Latinoamérica.
“Lo que quieren hacer es una acción indirecta expropiatoria donde dicen no reconozco los contratos, pero me quedó con los activos, como los va a pagar, y es justamente lo que se hizo se echó mano de dinero de privados en 1997 y 2000 porque no había dinero suficiente como lo explique, para derivar las inversiones de CFE, por eso se hicieron obsoletas estas termoeléctricas y por eso generan contaminación, y altos precios, deseamos que CFE sea un actor más que compita y le inviertan dinero, pero para tener una central de generación eléctrica de las más modernas del mundo y no imponernos la compra de energía sucia y cara”.
Añadió que esto puede comprometer la caída del 6 % del producto interno bruto del país, que es de 24 billones.
Asimismo, señaló en su mensaje a los socios de CANACINTRA que Tamaulipas es un estado que tiene gran cantidad de granjas eólicas y granjas fotovoltaicas, lo que lo pone en la línea de las mejores y más modernas tecnologías para producir y lo que hace esta entidad lo debiera replicar todo México.
“El que sucedió la obsolescencia en los activos o las plantas de CFE se fueron rezagando por falta de inversiones y hoy producen la energía más cara, más sucia y contaminante de todo México y eso es lo que nos quieren vender a fuerza con un falso nacionalismo diciendo que los que no estemos de acuerdo somos traidores a la patria, pues no señores, no somos traidores a la patria y no estamos de acuerdo”.
Reiteró que lo que se debe buscar es el beneficio de toda la población, incluidas sus empresas porque el efecto indirecto es que si los obligan a vender energía sucia y contaminante que se produzca con combustóleo, diésel, carbón, a precios mucho más altos que cualquier opción viable en el mercado, estos costos se tendrán que repercutir en el costo de sus productos y servicios, y quienes pagan por ellos los mexicanos que los consumen.
“Están tratando de engañar al pueblo de México diciendo que se busque el beneficio de CFE, que es una empresa que debe ser productiva del estado, pero en contra del beneficio de los mexicanos…a quien debemos de cuidar, al pueblo o a las empresas productivas del estado, esto se puede hacer a la vez bienvenido, pero si se tiene que optar por una u otra, yo creo que el valor tanto de legisladores como del poder ejecutivo federal es cuidar a los mexicanos y al pueblo de México. No estamos a favor de una contra reforma retrograda que nos lleve a los años 70 y que nos obligue a consumir energía sucia, contaminante y a precios mayores que el resto de nuestros competidores”.
Hizo hincapié en que descalificar la aportación de la iniciativa privada por ignorancia y mala fe, es tanto como cancelar el futuro de los mexicanos por rencor o negación de la realidad, lo cual no cree este en la mente del gobierno ni de ninguna fuerza política.
“La industria mexicana debe tener acceso a la energía eléctrica en las mejores condiciones de costo y calidad, flexibilidad en el suministro de energía eléctrica debe de ser constante para todos, para el sector productivo y para uso residencial, las mejores prácticas deben llegar a las mejores y medianas empresas, quienes deben de tener el mismo acceso a la tecnología, costos y sistemas avanzados como las grandes corporaciones”.
Dijo que cerrar el mercado y regresar al viejo debate del monopolio estatal solo detendrá el desarrollo.
“Representa un tema de mayor importancia para México de progreso-retroceso, de bienestar o estancamiento, de futuro o de regreso a una época totalmente rebasada”.