¿Atentado, acoso o recurso?
- Un peligro para la libertad de prensa
- Arremeten contra ciudadanos y actrices
- Baja California, Sonora, Tabasco y Puebla, experimentos
- AVA le apuesta a la salud
- Pretextos para la diversión
En las últimas semanas México ha sido convulsionado por una serie de acciones emprendidas por funcionarios y políticos de Morena que atentan contra la libertad de expresión de las personas, y contra la libertad de prensa de los periodistas y medios de comunicación que han osado criticar ya sea por medios impresos o en redes sociales a políticos y gobernantes.
Pero no es algo inusual en el país porque estas acciones ya habían sido emprendidas por los gobiernos del PRI en la década de los años 70’s y 90’s, aunque en la actualidad cobra relevancia por la forma en que un partido, Morena, hace uso de su poder e influencia para manipular y someter a medios de comunicación, a comunicadores y a ciudadanos mediante la aplicación de leyes y reglamentos que habían sido sepultadas en el ataúd del olvido y de la historia.
Los casos son muchos, pero entre los más recientes se cuenta el del periodista Jorge González, quien fue inhabilitado y vinculado a proceso luego de haber sido acusado por la gobernadora morenista de Campeche, Layda Sansores, por violencia de género, amenazas, insultos y otros adjetivos que obligaron no solo el procesamiento del periodista, sino el cierre del diario ‘Tribuna de Campeche’.
De igual manera los periodistas Héctor de Mauleón y Ángel Camarillo fueron apercibidos de poder ejercer resoluciones judiciales en su contra por criticar al gobierno morenista.
Los medios electrónicos Código Magenta y www.sinembargo.mx también fueron apercibidos de lo mismo si continúan con sus críticas al gobierno y contra funcionarios de Morena.
La lista sigue y es de esperar que siga aumentando contra periodistas y medios de comunicación, porque la delgada línea existente entre el poder y la libertad de expresión ya se rompió con las denuncias ejercidas contra ciudadanos como es el caso de Karla Estrella y de LeishaWilkins, a quienes se les advirtió que dejaran de criticar al gobierno en redes sociales, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sancionó de manera absurda a Karla y la obligó a disculparse públicamente durante todo un mes, además de aplicarle una multa económica por haber ‘ofendido’ a una diputada por supuesta violencia política de género.
En ese contexto el congreso morenista de Puebla hace unos días aprobó una ley relacionada con el ciberacoso, algo que en ese Estado ya es conocida como ‘Ley Mordaza’ por los efectos y repercusiones que se teme se emprenda contra comunicadores y periodistas críticos al gobierno poblano.
Ante estos hechos el dilema de definir estas acciones como atentatorias contra el derecho de la libertad de expresión, o considerarlas algo necesario por los mecanismos de poder bajo el argumento de que lesionan la moral y activan la violencia de género, es algo que se está analizando en foros de comunicadores y medios de comunicación, para prevenir que la censura se vista de motivos ideológicos, políticos, morales, e incluso religiosos.
A como se está viendo en algunas entidades, como en Puebla, se debe considerar si esta ley es un recurso legal del gobierno poblano con la intención de prevenir el acoso en redes sociales, o es meramente una pantalla cuya intención no es otra más que poner un alto a las críticas que hacen ciudadanos a través de las redes sociales.
Como quiera que se vea, la censura a medios, tal y como la están aplicando los tres niveles de gobierno en algunas zonas del país, es el camino perfecto para proceder a la eliminación de la crítica periodística y ciudadana, bajo el argumento de ser ofensiva, amoral, dañina e incluso inconveniente a los intereses del partido en el poder y de algunos funcionarios cuya pulcritud moral está a prueba por los ciudadanos.
Veamos. En sentido estricto y posiblemente técnico, la censura tal y como se está aplicando en el país, se puede considerar como un mecanismo de represión y/o control de la libertad de expresión, tal y como se aplica en regímenes dictatoriales y autoritarios, cuyos gobernantes utilizan la coersión y la amenaza para dar a entender lo que se puede y lo que no se puede decir de manera pública, ya sea a través de medios de comunicación o redes sociales, coartando mediante la presión psicológica un derecho, una facultad o una libertad.
El dilema es saber si dicha ley o procedimientos son en realidad un recurso legal para prevenir el acoso sexual en redes sociales, o una pantalla para detener las críticas de la prensa y la libertad ciudadana de señalar a figuras políticas de Morena y del gobierno.
Pero sea como sea, la ley censura ya no solo es contra medios de comunicación, ya se aplica a ciudadanos y a periodistas en Baja California, Tabasco, Sonora y Puebla, y ya se aplica contra figuras públicas como es el caso de la actriz LaishaWilkins y más reciente de la también actriz Laura Zapata, quien osó criticar a Claudia Sheinbaum cuando viajó a la Cumbre del G-7 en Canadá en un avión comercial cuando pudo hacerlo en uno de la fuerza aérea.
Ahora resulta que la crítica ciudadana y periodística debe ser sometida al escrutinio de la oficialidad, y peor aún, debe ser válida su interpretación aun cuando carezca de fundamentos para considerarla como sancionable.
De seguir así el avance de la censura oficial contra la crítica en todas sus modalidades, será muy probable que con el tiempo los escasos espacios informativos seguirán siendo sometidos al escrutinio oficial, y cerrados los espacios a la crítica, mientras la ley censura avanzará rápidamente.
Esperemos que la censura oficial y la autocensura, típicas de regímenes autoritarios y dictaduras, no quepa en nuestro país, y que nuestros gobernantes se den cuenta a tiempo que el avance de las libertades ciudadanas, de la libertad de prensa y de expresión, son básicas para el desarrollo de la democracia.
Por lo tanto, no debe existir censura ni directa ni indirecta, ni total, porque la crítica no debe ser sometida al escrutinio o interpretación de la oficialidad, ya que censurar a un medio de comunicación o callar a un periodista es coartar a los ciudadanos los únicos espacios con que cuenta para manifestar sus desacuerdos y sus derechos. Ojalá que el gobierno y sus políticos entiendan que la libertad de prensa es necesaria para el fortalecimiento de la democracia, de lo contrario caeríamos en una autocracia.
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬————————————————
La salud sigue siendo una de las prioridades para el gobernador Américo Villarreal. Tan es así que el martes acaba de supervisar el hospital general de ciudad Madero, un inmueble que tenía más de 10 años en abandono, lo que generará una mejor atención a las necesidades de la población.
En este rubro el mandatario ha invertido más de 8 mil millones de pesos en obras de infraestructura diversa que tienden a mejorar la salud de la población en los 43 municipios de la entidad.
Asimismo, ante la falta de medicamentos en algunas zonas del país, Villarreal se preocupa por dotar de servicios médicos, equipos e instrumental médico a hospitales del Estado, gracias al apoyo de la presidenta Claudia Sheinbaum.
En lo que se refiere a las estrategias de seguridad en Tamaulipas, dice el mandatario que los índices de inseguridad van a la baja, de acuerdo a datos del Centro de Evaluación y Control de Confianza C-3.
Aunque el robo, la extorsión y el secuestro siguen siendo el dolor de cabeza para su gobierno,, la aplicación de medidas disuasivas y preventivas ha funcionado mediante la aplicación de recursos que alienten a la población a insertarse en el trabajo productivo que tienda a mejorar la paz y la tranquilidad en el Estado.
En ese contexto mayo es el mes de más bajo índice en homicidios dolosos desde enero del 2015, por lo que dijo el gobernador que se seguirá trabajando muy fuerte en ese sentido.
—————————————–
En lo que respecta a Nuevo Laredo, los festejos del 177 aniversario de la fundación de esta ciudad, terminaron con una verbena en las afueras del estadio de beis bol La junta, luego de que los tecos de los dos Laredos vencieran a los Charros de Jalisco.
En renovado estadio fue escenario para que ciudadanos aprovecharan la oportunidad de convivir en un sitio aunque no propicio para ello, por un momento fuera convertido en un lugar de esparcimiento autorizado por la alcaldesa Carmen Lilia.
Y es que ante la falta de oportunidades de este tipo, y de lugares de esparcimiento, los ciudadanos aprovechan todos los pretextos para dar rienda a sus emociones de manera tranquila, y el juego de beis bol fue el pretexto.
