Carlos Peña Palacios/EnLineaDIRECTA
La iniciativa que nació en el estado norteamericano de Arizona traspasa cada vez más su mismo territorio, cuando era el mismo mandatario de este país que trataba de impugnar dicha ley, ahora son nuevas voces que se alzan en contra de la SB1070.
“De modo que esto no es nuevo, esto es simplemente terrible, se esperaron hasta que la ley fue aprobada, lo que debemos de hacer como autoridades es evitar que este tipo de leyes ni siquiera puestas en la mesa, lo terrible que estoy viendo en los últimos años es que estamos reaccionado después del hecho no previo al hecho“.
El ex titular de la Secretaria de Relaciones Exteriores Luis Ernesto Derbez no solo vino a esta frontera recientemente a impartir una cátedra de recuperación económica a la iniciativa privada, sino a descubrir el hilo negro en torno a una política de reacción como él la nombra, a una decisión anticipada que tuvo como canciller mexicano durante el mandato de Fox para intimidar leyes similares a la SB1070, una situación lejana de la actual.
“El Senado de Estados Unidos aprobó una reforma migratoria no fue en la cámara de diputados de Estados Unidos pero fue aprobada en el Senado en el año 2006, ahora lo que estamos peleando es tratar de rechazar una ley que ha sido aprobada“.
El también ex Secretario de Hacienda Derbez Bautista es sumado a los ecos binacionales que se han pronunciado para inconformar al estado de Arizona, a su gobernadora y toda su ley, la finalización de una rueda de prensa llevada a cabo hace unos días en el puerto de Matamoros Tamaulipas por diplomáticos del mismo vecino país, tornó una plática del tema con la prensa asistente.
Carlos Pascual, Embajador de Estados Unidos en México decía hace poco: “La Ley Arizona no es constitucional en base a las razones ya que ha usurpado funciones federales a nivel estatal y que tienen que mantenerse a nivel federal porque es imposible que en cada estado se crea un esquema diferente individual y el país no puede funcionar de esa manera y que es una violación de los derechos civiles“.
Mientras estos pronunciamientos se dan al mismo nivel, en la frontera de Reynosa, un grupo que ha sido reconocido a nivel nacional pone sus ojos en el Bravo, el rio que divide naturalmente ambos países.
Ana María López Balcázar, integrante de la Asociación Nacional de Derechos Humanos dijo en reciente entrevista en campo: “Ahorita estamos haciendo acto de presencia en el puente Hidalgo toda vez de que se espera un arribo importante y masivo de migrantes debido a la entrada en vigor de la ley SB1070, apoyamos a los migrantes en darles asesoría jurídica, alimento el objetivo principal de estar haciendo acto de presencia es esperar a migrantes y recepcionar quejas“.
Y el latente rechazo a la SB1070 aumenta de tono.
“Que no deja de ser una ley de inmigrante, racista, retrograda e inhumana, una ley violatoria de los derechos humanos“.
Aunque representan un organismo imparcial en torno a opiniones sobre asuntos migratorios en la frontera que reflejan lo que sucede partiendo de Arizona, los Estados Unidos y este país, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos mantiene con apertura la vigilancia en torno a los derechos que si tienen los migrantes en esta región, un tema que resurge cada vez con la iniciativa de Jan Brewer.
Ahora es Jesús Ricardo Segovia Leiva, Visitador Adjunto de la CNDH quien menciona: “Que las personas que han sido detenidas en algún centro migratorio no han recibido la atención consular que ellos mismos han solicitado, para tal efecto presentan la queja con nosotros y solicitamos la información a la secretaria de relaciones exteriores que es de quien dependen las representaciones consulares en los Estados Unidos de Norteamérica”.