– El ex alcalde sólo es el ejecutor de las decisiones del cuerpo colegiado afirmó la ex regidora Gabriela Segura, por su parte la también ex edil, Teresa Sosa Reconoce que nunca recibieron queja de la empresa que no contrataron. Impulsa e Interacciones pertenecen a la misma filial
Liliana Rivera Grimaldo/EnLíneaDIRECTA
Tampico, Tamaulipas.-Después de que ayer el abogado, Juan Jorge Olvera Reyes, defensor del ex alcalde de Tampico, Oscar Pérez Inguanzo, quien enfrenta una denuncia por presunta falsificación de documentos oficiales al alterar acta de cabildo para favorecer a la empresa IMPULSA para la contratación de luminarias, cuando regidores y síndicos aprobaron efectuar un convenio con Interacciones S.A de C.V.
La ex regidora Gabriela Segura Cuervo, se dijo lista para presentarse a declarar cuando sea requerida, aunque aclaró que ella se abstuvo de votar en esa sesión de cabildo del 8 de julio de 2008, que fue presidida por el ex edil Edmundo Vázquez Diosdado, ante la ausencia del ex alcalde Oscar Pérez Inguanzo.
Explicó que desconocía si ambas empresas son de una misma filial, pero al investigar corroboro que pertenecen al mismo grupo financiero.
Precisó que los regidores que aprobaron el punto son corresponsables por esta situación al no haberse percatado que una empresa con distinto nombre estaba operando.
“Yo creo que hay una parte de corresponsabilidad porque es un órgano colegiado y en este caso el alcalde es el ejecutivo, el ejecuto lo que aprobaron los regidores , creo que sí hay corresponsabilidad, yo lo dije el día de mis declaraciones, hay corresponsabilidad de todos los que votaron a favor, que son los síndicos y alrededor de veinte regidores, ahí esta el acta”.
Dijo que ella se abstuvo de votar porque estaba en contra de ese proceso de arrendamiento. Y en octubre de 2010 fue cuando apenas se percataron del cambio de nombre de la empresa.
Expresó que en este caso, como en todos se debe proceder conforme a derecho, y lo cierto es que el ex alcalde Oscar Pérez Inguanzo no estuvo en dicha sesión y aunque firmóel contrato, fue la decisión de la mayoría de los regidores y síndicos que asistieron a dicha reunión del 8 de julio de 2008.
Por su parte la ex regidora Teresa Sosa, y actual Directora de Servicios Públicos, coincidió al expresar que fue hasta octubre del año pasado, cuando se percataron de que la empresa no era la misma, que aprobaron en cabildo, aunque desde el 2008, se había contratado a Interacciones S.A de C.V y no a IMPULSA dijo desconocer si pertenecen a un mismo grupo financiero.
Al cuestionarle si durante ese periodo de dos años y tres meses la empresa Interacciones, no denunció o se quejo, tras favorecer a otra compañía para dar el servicio cuando los propios ediles la autorizaron, respondió que no, que nunca tuvieron inconformidad al respecto.
“ Te voy a ser sincera, el cambio de acta, la verdad nos venimos a dar cuenta después, al menos yo, me di cuenta hasta ahora del cambio de arrendadora.—por eso, ¿pero la contratación que se favoreció en el 2008 y la que esta operando no se quejó? No, es que nunca operó la otra empresa, ellos operaron con la que ellos destinaron… por eso,¿ la que se aprobó por el cabildo, no se quejó con ustedes? Ah, no ellos no, no se quejaron, nadie vino a quejarse, no tuvimos conocimiento de ninguna queja”.
Agregó que en cuánto sea citada a comparecer para ahondar en la investigación, lo hará.
