Reynosa, Tamaulipas.-Al ser presentados en el recinto oficial del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Penal, los inculpados Daniel Reyes Pérez y Jonathan Alfredo Tobías Ortiz a fin de tomarles sus respectivas declaraciones preparatorias dentro de la causa penal número 0098/20l2 que se instruye en contra de ambos como presuntos responsables del delito de Robo con Violencia cometido en agravio de los establecimientos denominados Waldo’s, representado el primero por la sub-gerente Marisol Pérez Ortiz, quien señaló al primero Daniel, como la persona que cometió un atraco a mano armada el 26 de abril del presente año en esa negociación en su sucursal Morelos, llevándose la cantidad de $l2,930.00.
Al inicio de la diligencia el titular de ese tribunal, José Luis Tobías Bazán y encontrándose presentes el agente del Ministerio Público adscrito Roberto Segura y el Defensor Público, Miguel Moreno S., la secretaria les dio lectura a ambos inculpados del parte informativo rendido al agente del Ministerio Público Investigador emitido por el Comandante de la Policía Ministerial del Estado en cuyo contenido Daniel Reyes Pérez, reconoce la autoría del robo con violencia cometido a dos negocios de la cadena Waldo’s, en donde señala al sub-gerente de un área Jonathan Alfredo Tobías Ortiz, como autor intelectual, aclarando que fue esta persona quien le propuso que asaltara esos negocios y le diera su parte, así como también escucharon sus declaraciones rendidas en la agencia del Ministerio Público Investigadora que integró la averiguación previa penal de referencia.
Una vez que rindieron sus respectivas declaraciones de manera individual, el inculpado Daniel Reyes Pérez, ratificó su declaración inicial y en sí ser el autor material de los dos atracos a mano armada y de tener planeados otros que faltaron pero que ya tenían fraguados su cómplice Jonathan Alfredo Tobías y él, mientras que Jonathan reconoció su firma, mas no el contenido y en síntesis negando su participación en esos ilícitos, inclusive negó conocer a su coacusado.
Ante tal situación y en el uso de la palabra, el Defensor Público solicitó al C. Juez Penal se llevara a cabo una diligencia de careo entre ambos inculpados tomando en cuenta las marcadas discrepancias existentes.
EL JUEZ ORDENA DILIGENCIA DE CAREO
Fue notorio que antes de iniciar la diligencia de careo entre ambos inculpados, Jonathan, hizo una mueca o señal con los brazos, como diciéndole: lo siento, sin embargo ya oficialmente en el uso de la palabra le dijo a su careado Daniel: “Te pido que me ayudes por favor, que me deslindes de esto, soy ajeno a lo que hiciste, no te conozco”, recibiendo por respuesta: “Tú me diste toda la información para que no fallara y ya viste todo iba bien”.
Posteriormente el Defensor Público, solicitó la duplicidad del término legal a fin de aportar mas testimonios, mientras que trascendió que habrá otros careos, tomando en cuenta que en la declaración de Daniel, relató que conoció a Jonathan hace tres años cuando ambos laboraban en la maquiladora “Javi”, aclarando que deseaba perjudicar a las empresas Waldo’s en donde desocuparon a su esposa.