Generalmente cuando hablamos del futurismo político nos referimos a la administración pública y partidos políticos. La iniciativa privada es un plato diferente, porque ésta, en la cotidianidad respeta a las empresas y dependencias de los tres niveles de gobierno, aunque no sea recíproco.
Viene a colación este tema porque no es la primera vez, que el Rector de la ULSA, Miguel Ángel Valdéz García, hace declaraciones mediáticas en torno a la educación pública del estado y del país.
Dentro de la sorpresa cabe sorprenderse más cuando personaje, lo mismo opina de la educación superior, que de la educación básica, como lo acaba de declarar al micrófono de Raúl Aguilar Romero cuando dice que “Los recursos destinados para la educación deben aplicarse adecuadamente porque la mayoría se destina a la nómina de los maestros, dejando desprotegida la infraestructura educativa…”
La verdad es que no encuentro una explicación lógica sobre tales expresiones, porque sería interesante conocer la cantidad de recursos que el estado destina para el pago de la nómina magisterial en Tamaulipas o al país –según se haya referido- y cuál el capital para infraestructura escolar.
Por el otro lado, Miguel Ángel Valdez, insistió “…en la prioridad de fortalecer los recursos para el área de educación…” Es decir, el Dr. Valdés aparte del maremágnum de situaciones en su universidad privada, todavía tiene espacio para estudiar lo que es suficiente o no de la educación pública.
Su discurso fue más allá, cuando se refirió a “…la calidad de la educación y por ello existe la necesidad de que se autoricen más recursos y que estos se apliquen bien….” Ahonda en la problemática educativa cuando declara: “…otorgar estímulos a los docentes que obtengan mejores resultados en la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares… mejorar la infraestructura y los recursos a las familias a través de becas en los sectores rurales.”
Dijo el gringo: ¡Mi no entender! Porque en realidad no comprendo a dónde quiere llegar el Rector de la Universidad Privada con este tipo de declaraciones, porque antes ya ha hablado de Carrera Magisterial y creo son temas no solo que no le competen, sino que él mismo debe tener otros asuntos más importantes hacia el interior del cargo que le han conferido los lasallistas o ¿estará preparando su retiro de esta institución?
Por el otro lado y en el mismo título –Futurismo Político- llama la atención como está creciendo el movimiento estudiantil ‘#Somos 132’que se generó espontáneamente en la Universidad Iberoamericana, al grado de que algunos analistas ya lo están comparando con los inicios del movimiento estudiantil de 1968.
Con honestidad le diré que en lo único que se puede comparar es el coraje de los jóvenes ante la impotencia de ser escuchados por las autoridades, en aquel entonces por las del gobierno federal, ahora, 44 años después, la inconformidad es contra el engaño de los políticos y la manipulación de dos grandes empresas mediáticas.
Quizá otra coincidencia es la infiltración de organizaciones civiles, sindicales y de “izquierda” que se adhieren a una causa limpia, sana, real, sin buscar la notoriedad populista y mediática, que a la postre pudiera significar enriquecimiento financiero o político.
Los medios de comunicación nacionales ya están dando detalles de la intromisión específica de grupos como los del Sindicato Mexicano de Electricistas, el Sindicato de Telefonistas de Hernández Juárez, el grupo activista de Sicila Zardain (n. DF 1956), o el literato y también activista Paco Ignacio Taibo II y hasta gente identificada con Manuel Andrés López Obrador y la misma CNTE, que tanto daño hace a Oaxaca, Chiapas, Michoacán y otras entidades.
La línea marcada por los muchachos ‘#Somos 132’ nace, crece y se está reproduciendo con fines muy claros hacia la negativa a las mentiras electorales de los candidatos a la presidencia del país, particularmente contra EPN, así como al manipuleo mediático de dos empresas: Televisa y TV Azteca. ¿Lograran su meta?
Comentarios: [email protected]