Exigen cuentas claras a partidos políticos

0

Agenda política: Informes de alcaldes del 3 al 13 de septiembre y Gobernador el 18 de noviembre
Agenda de medios: Fiscalizará “Lolita” los gastos de los partidos políticos
Agenda ciudadana: Avala la SCJN la adopción de niños en matrimonios gay
Algunos alcaldes trabajan a marchas forzadas para tener en tiempo la presentación de sus informes de gobierno, pues de acuerdo con el calendario legal, éstos deberán presentarse del 3 al 13 de septiembre. El Gobernador de Tamaulipas Egidio Torre Cantú, hará lo propio el día 18 de noviembre. Hasta hace dos años, los alcaldes iban con sus informes después del Gobernador, así que éstos, lo hacían en durante diciembre, sin embargo, la reglas cambiaron y el año pasado, empezó esta modalidad.
Uno de los primeros en presentar su informe será el Presidente Municipal de Victoria, Alejandro Etienne Llano, previsto el día 3 de septiembre en el Teatro Juárez, en donde seguramente habrá un amplio desfile de funcionarios públicos y aspirantes para el 2016, que no dejarán pasar ninguna oportunidad para hacer presencia en medios. El año pasado, Etienne también eligió un 3 de septiembre para su Primer Informe de Gobierno Municipal. A quien también, ya le aprobaron por su Cabildo la presentación el día 6 de septiembre su informe es al Presidente Municipal de Reynosa, José Elías Leal; tres días después que en su Primer Informe, pues el año pasado fue uno de los primeros en cumplir con esta responsabilidad. Son pocos los alcaldes que han dado a conocer de manera oficial la fecha de sus informes, pero sabemos que ya están trabajando Gustavo Torres Salinas en Tampico, Carlos Cantú Rosas Villarreal de Nuevo Laredo y Leticia Salazar en Matamoros. Aunque no hay duda que los 43 Presidentes municipales de Tamaulipas han de estar ya inmersos en lo mismo.
Hace unos días los medios de comunicación dieron a conocer “con bombo y platillo” que la Secretaria de Hacienda y Crédito Público estableció un mecanismo de supervisión y control para vigilar los ingresos y egresos de los partidos políticos, por lo que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) puso a disposición del Instituto Nacional Electoral (INE). Está herramienta Visor INE – SAT, pretende fiscalizar y transparentar los gastos de los partidos políticos de manera permanente. Ahora si los partidos políticos tendrán que reportarse y estar bien con “Lolita” o de lo contrario se meterán en problemas por el dinero público que reciben.
Durante el 2015, hay que recordar que el presupuesto que ejercieron los partidos políticos fue de 5 millones 356 mil 771.24 pesos distribuidos para actividades ordinarias, gastos de campaña, educación cívica y franquicias postales y telegráficas. Aunque será difícil de reconocer por parte del INE y los institutos electorales en los Estados, la capacidad de fiscalización siempre ha sido un problema, pues únicamente se ceñía a los acuerdos de “buena voluntad”, es decir, que declaraban sus gastos bajo la promesa de decir la verdad, pues ninguna institución tenía ni el personal, equipo o herramientas necesaria de control para validar los gastos de los partidos políticos, candidatos y proveedores.
Por otra parte, que gran revés le dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación al Gobierno de Campeche. Después de una apretada discusión entre los magistrados, que duró dos días de intenso trabajo para declarar la acción de inconstitucionalidad a la negativa para que los acuerdos celebrados bajo la Ley de convivencia (matrimonios gays) pueden adopción de niños. Esta discusión terminó con una votación y finalmente se aprobó por mayoría y no por unanimidad, sin embargo, esta decisión sienta precedentes para el resto de los Estados del país.
La discusión más fuerte va en el sentido de la discriminación de que son víctimas las parejas del mismo sexo para adoptar hijos. Este tema sigue siendo bastante polémico, pues existe una gran parte de la sociedad en desacuerdo, además de la misma posición de la iglesia católica al respecto, pues hay que esperar a ver que dicen con relación a la respuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

(Visited 1 times, 1 visits today)