El cambio de trinchera es tan viejo como la democracia. Liberales que fueron conservadores, lumbreras que en su juventud brillaron desde algíºn extremo ideológico y la edad los reubicó al centro.
A veces por reconversión doctrinal, también por conveniencia. Aunque hoy día el principal motivo es la bíºsqueda de oportunidades que el partido de origen les niega.
Ejemplo claro, el primer CANTíš ROSAS (1940-2010) quien pasó de ser dirigente juvenil priísta a líder nacional del PARM y primer alcalde opositor de Nuevo Laredo (1975-77).
Y también don JORGE CíRDENAS, dos veces presidente de Matamoros, diputado federal, candidato luego (PAN-PRD) a la gubernatura.
Su hijo GUSTAVO buscó primero la nominación a la alcaldía cueruda por el PRI (1992) y al no entenderse con el gobernador saliente (AMí‰RICO) ni con el relevista (CAVAZOS), tocó entonces las puertas del PAN, derrotando al tricolor CARLOS CASTRO.
Originalmente (años setentas, ochentas) los destinatarios naturales de disidentes en busca de cobijo eran los minipartidos de entonces, PPS, PARM, Frente Cardenista.
En contraste, organizaciones centradas en el perfil ideológico se mantuvieron por largo tiempo al margen de dicha práctica. Fue el caso del PAN, donde la fidelidad a los principios funcionó como un cernidor que separaba el grano de la paja.
Esto cambió al cerrar el siglo XX, cuando una nueva generación de hombres de negocios y ejecutivos pragmáticos llamados œneopanistas, tomó las riendas del partido y desplazó a los doctrinarios.
El imperativo del triunfo volvió a sus dirigentes menos quisquillosos a la hora de incorporar cuadros, que sin conocer las tesis del fundador Gí“MEZ MORíN, aportaban experiencia en las lides electorales, recursos y seguidores.
Tal mutación ocurrió también con la izquierda histórica, desde los tiempos del Partido Comunista, hasta sus herederos, PSUM y PMS. Con el nacimiento del PRD en 1988 se impondría la manga ancha.
Puesto que CUAUHTEMOC, IFIGENIA y PORFIRIO venían del PRI, serían bienvenidos al Sol Azteca aquellos que tuvieran el mismo origen. Así llegaron personajes como el tabasqueño Lí“PEZ OBRADOR, la campechana LAYDA SANSORES y el zacatecano MONREAL.
En Tamaulipas, el PRD abrió los brazos a familiares y sobrevivientes del quinismo en Madero y también al riobravense JUAN ANTONIO GUAJARDO, quien después iría al PT.
Proceso amplio de mudanzas que tiene por trasfondo la crisis de las ideologías, tras el derrumbe del socialismo europeo en los años ochenta y la quiebra del viejo conservadurismo.
En 2018, las migraciones son práctica comíºn. Los partidos receptores le apuestan a lo que funcione. Aunque todavía (en el papel) subsistan diferencias filosóficas, han perdido su carácter restrictivo.
Ordeña de cuadros, fuga de operadores y pepena de aspirantes están a la orden del día. Lo de hoy son equipos plurales con eficacia suficiente en el terreno práctico para disputar el poder.
Y, ojo al detalle, si en los ochentas y noventas, el PRI fue el principal proveedor de figuras opositoras, ahora comparte dicho papel con el PAN.
Con la irrupción de MORENA, el jefe AMLO ha llevado hasta las íºltimas consecuencias la línea œincluyente de CUAUHTí‰MOC.
El obradorismo tamaulipeco se encuentra al acecho, a la caza de figuras albiazules y tricolores que no encuentren cabida en las listas de candidatos.
En el PRI conocemos los casos de FERNANDO AZCíRRAGA, ROSA MUELA, AMí‰RICO VILLARREAL, RAMí“N GARZA BARRIOS, RIGOBERTO GARZA FAZ, ERNESTO ROBINSON, LALO GATTíS, JAVIER VILLARREAL y DANIEL SAMPAYO.
Por el PAN tienen la vista puesta en gente como CARLOS ENRIQUE CANTUROSAS, ELVA VALLES OLVERA, ROSA URIBE, LíZARA NELLY GONZíLEZ, SILVIA CACHO, ANDREA GARCíA, HERMINIO GARZA, íNGEL SIERRA y hasta la propia MAKI ORTíZ, entre tantos más.
Vaya reto para las cíºpulas partidistas.