Tampico, Tamaulipas. -Como un gasto innecesario considera la iniciativa privada los 150 millones de pesos que se gastarán en la elección extraordinaria en Tamaulipas, ya que si queda un escaño vacío y se tiene un voto menos en el Senado no pasa nada, pero ese recurso que se destinará serviría para gastos más urgentes en el país, estados y municipios, como es el rubro de salud.
Eduardo Manzur Manzur, ex presidente del CIEST, dijo que por un lado hay que cumplir lo que marca la ley, buscar a la suplencia del Senador que lamentablemente falleció y que por algunas lagunas que hay en la misma ley no se prevé que cuando el suplente pasa a ser titular debe de nombrar a su nuevo suplente y evitar este tipo de gastos innecesarios que es volver a entrar a una elección para un período no mayor a 2 años y que cuesta a todos los mexicanos.
“Debería reformarse la legislación y evitar estos gastos que no deberían hacerse y sino tener una madurez política a través de los diferentes partidos y respetar al partido que ganó esa candidatura en su momento y que ellos tengan la prerrogativa de poder nombrar a quién ocupe ese escaño; claro que eso no está contenido en la ley y por ende no se puede hacer ahorita, pero sería un punto en el que debemos de trabajar con esta experiencia y evitar que el gobierno o el INE estén gastando en cosas que pueden ahorrarse”.
Al decirle que según el INE la elección costará 150 millones de pesos, respondió: “Esos 150 millones de pesos serían más útiles en otros proyectos necesarios y urgentes para el estado, o para el mismo país, que usarlos en una elección que pudiera haberse evitado con estos temas que mencione o con alguna salida consensuada si la ley lo previera, pero bueno, al parecer la ley hoy no lo marca y hay que entrar en esta elección que va a ocasionar más desgaste político en vísperas del 2 024”.
Reiteró que es un gasto innecesario de dinero, pero así lo marca la ley y lamentablemente hay que cumplir.
“Es que 150 millones de pesos para elegir a un suplente a la Senaduría por un año y medio o dos no tiene caso, pero lo marca la ley y hay que cumplirla, pero hay que trabajar en esos temas, porque ese dinero es urgente para otros temas como salud, en donde hay un gran déficit, que eso vaya a medicinas en donde sería de más ayuda y beneficio para la población que elegir a un Senador que tiene escaso año y medio de funciones, el cual podría suplirse su lugar con los que están actualmente”.
Refirió que de hecho el presidente maneja en la reforma electoral reducir Senadores y Diputados, por lo que si se queda este escaño vacío no pasaría nada.
“La gente está fastidiada de elecciones tan seguidas; entonces, como que nos distrae de los temas importantes y urgencias del país, de las regiones, estados y municipio, que nos pongamos todos a trabajar en obras de beneficio, que andar desgastándonos en temas de politica, yo creo que esto es más el desgaste en perjuicio, que el beneficio que puede traer, por lo que ojalá hubiera una forma de dejar ese escaño vacío y que la legislatura del Senado siga sus funciones hasta terminar sin ese, no pasaría nada sin un senador menos, un voto menos, que andar gastando un dinero que hoy no tenemos”.