Muchos no terminamos de entender la convocatoria de la presidente Claudia Sheinbaum al mitin en el Zócalo de la CDMX en próximo domingo, anunciado contra las medidas arancelarias impuesta por la política del presidente del vecino país del norte.

El lunes por la noche finalmente supimos que Donald Trump aplicaría a China, Canadá y México la medida anunciada sobre el 25% de aranceles a Canadá y México, mientras a China aplicaría el 20, culpando por de la introducción a su país de Fentanilo como droga.

La respuesta tanto de Canadá y China fue la aplicación de la política ‘Espejo’, también conocida como la política ‘dólar a dólar’ lo que significaría que estos países cobrarían el mismo porcentaje a Estados Unidos, cosa que no gustó al neoyorkino y respondió en la misma dirección.

De momento en México no quedó clara la determinación presidencial. Aunque Claudia Sheinbaum lanzó su convocatoria solo de carácter informativo, lo que sugiere una decisión tomada por la presidente.

Sin embargo, en el Senado de la República, el mismo martes 4, se diola discusión entre Gerardo Fernández Noroña (nuevo Morena) y Ricardo Anaya (Pitufo de Acción Nacional), donde el primero calificó la imposición gringa como medida ‘unilateral y arbitraria’, además de poner en riesgo el Tratado de Libre Comercio entre Canadá, México y Estados Unidos (T-MEC). Hasta aquí todo bien pues se entiende puro bla, bla, bla.

El problema es que Noroña pidió “unidad nacional” y como los encumbrados de la 4T, reprochó la actitud de la oposición frente al tema cuando acusó “…a los ‘partidos de derecha’ el priorizar el desgaste del gobierno en lugar de defender el país”

El Panista Ricardo Anaya enfocó su crítica a la decisión presidencial para presentar un Plan Arancelario en el mitin del Zócalo, por loque exigió se plantee una estrategia real y efectiva para contrarrestar la medida del neoyorkino.

En los contextos políticos y de analistas de la información usted sabe que han tomado los micrófonos y redes sociales para dar sus puntos de vista no solo contra la determinación estadounidense, sino también la mexicana, pues se considera que de nada servirá y más cuando otra vez, el presidente Trump, retrasó la medida arancelaria un mes más, en abril.

En relación a la convocatoria presidencial cito al Dr. Carlos D. Moreno Ángeles, “Los mítines en México, convocados por la autoridad de cualquiera de los tres niveles de gobierno, son como las asambleas sindicales, donde se obliga a los empleados a asistir a esas concentraciones, so pena de descuentos salariales.” Señaló el sociólogo, líder del grupo interdisciplinario de la Autónoma de Hidalgo.

Adiciono al comentario del doctor Moreno Ángeles, que este tipo de acciones son tácticas políticas del viejo PRI, desde luego, bien aprendidas del PRI Renovado, pero por lo mismo acción entendida por antropólogos del mundo.

Los noticieros mexicanos este miércoles 5 de marzo, replican las escenas sobre la presentación de Donald Trump y la muy aplaudida aceptación de los miembros del Congreso Norteamericano que en repetidas ocasiones aplaudieron el discurso de su presidente, sobre todo cuando asestaba verbalmente las acciones contra los mexicanos y el gobierno.

En este sentido los nacionales seguimos repudiando el desparpajo verbal y hasta de insultos ¿infundados? sobre la integración y complicidad de los grupos delincuenciales con el gobierno mexicano y aunque reconocemos los errores, apoyamos lo que pueda quedar de soberanía nacional.

Mire lo que paso en el congreso de la unión la semana pasada no es novedad, el partido verde siempre ha estado como satélite del poder, insaciable y misero en sus aportaciones, desde su creación siempre fue un satélite del poder.

Fundado a expensas del PRI, para darle oxígeno a lideres indeseables que no podían ser catapultados por el tricolor, el Verde, sirvió de eso, de nodriza, de mama sustituta (dije sustituta) y muchos los catalogaron como los proxenetas más caros de la política, porque sus 4% o 5% de votos, nunca ha sido bien analizado en las urnas, pero sus alianzas cuestan muy caras quien requiere de sus servicios.

En Tamaulipas el verde, con Jesús González como líder, por así llamarlo, obtuvo del gobernador Eugenio Hernández, la delegación de PROFEPA, y aporto para la causa cacahuates e ilusiones nunca cumplidas.

Para la misma época varios regidores entraron en los ayuntamientos, como acuerdos con ese partido, recuerdo en Matamoros a Fredy Quintero Baena, en Reynosa, a un Tampiqueño, que tuvo que cambiar de residencia para poder asistir a las reuniones de cabildo.

en otros municipios la dinámica fue igual y al congreso de Tamaulipas, también llego Humberto Rangel Vallejo, mantense avecindado en Matamoros, que aparte de cobrar puntualmente sus quincenas como legislador, no se sabe cuál fue su trabajo legislativo, después de varios años de disfrutar de esa prerrogativa.

En Matamoros, esta Karina Insignia, que lo mismo trabajo para el PAN en la época de Guillermo Lash en la Junta de Aguas, he hizo su aparición en el Verde, como aspirante a no sé qué puesto, cobro mucho, cobro caro y no hizo nada, pero eso le valió que hoy sea regidora del ayuntamiento de Matamoros.

En la época del PAN en el gobierno, al inicio y por debajo del agua jugaron doble los verdes, al principio, rompieron la alianza con el PRI, que dirigía políticamente Egidio Torre y se sumaron al triunfo de Cabeza de Vaca, la historia después es conocida, el ganón fue Humberto Rangel, que lleno a ser diputado local, por la vía plurinominal y después presidente consejero del ITAIF, en Tamaulipas, nada más para aportar nada y promesas de trabajo, que nunca fueron cumplidas.

Ese mismo partido olio la sangre, y ahora bloquea la iniciativa para evitar el nepotismo, quizá el único cambio constitucional que si es avalado por la mayoría de los mexicanos.

Por lo pronto Morena, salió a la orilla del Rio, a regañadientes los caciques aceptaron la medida a partir del 2027, lo veremos en los hechos.

Es cuánto.

De Aquello y lo demás…

Pregunta seria:

¿Qué aporta el partido verde a los mexicanos?