Considerado clave en la actual coyuntura de control migratorio que está en marcha tras la amenaza latente de aranceles del 25% a México, el Instituto Nacional de Migración (INM) enfrenta una serie de irregularidades detectadas en la alimentación y traslado de migrantes extranjeros detenidos en territorio nacional donde no logró acreditar más de 11 millones 700 mil pesos en estas actividades durante el 2023.

Se determinaron 11,709,324.48 pesos pendientes por aclarar…”, establece la revisión de la Cuenta Pública 2023 realizada por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) al INM.

Las irregularidades son de tal magnitud que el INM pagó 286 servicios de traslado de migrantes y de guardia en Chiapas, Tabasco y Coahuila, realizados por un mismo chofer en los mismos días y en horarios simultáneos.

Asimismo, 40 servicios de ralentí que no corresponden con las horas plasmadas en los entregables, por un monto de 4 millones 591 mil 700 pesos, según la ASF.

El INM tampoco acreditó que los 46 viajes de transportación aérea pagados en marzo de 2023 a Grupo Aéreo Monterrey, S.A. de C.V., fueron para el traslado de migrantes en condiciones de vulnerabilidad.

Además, pagó 10 viajes a países no autorizados para el retorno de migrantes.

Eso sin contar que el INM -no optó por la opción de regresar a los Agentes Federales de Migración (AFM )en vuelos comerciales sin costo adicional, sino en vuelos chárter hasta el lugar de donde partieron los vuelos.

De acuerdo a la revisión de la ASF, se revisaron los servicios de alimentación requeridos a Operadora de Comedores Saludables, S.A. de C.V., por las entidades federativas antes descritas; con base en lo cual, se comprobó que el INM no acreditó cómo determinó la cantidad diaria y tipos de menús destinados al consumo en las estaciones migratorias en esas entidades.

El INM no acreditó cómo determinó la cantidad diaria y tipos de menús requeridos a Operadora de Comedores Saludables, S.A. de C.V. y para comprobar su entrega a las personas migrantes, presentó listados que no cumplen con los requisitos establecidos en el Manual de Operación en Estaciones Migratorias y Estancias Provisionales.

Tampoco acreditó la entrega de 39 mil 36 alimentos por tres millones 306 mil 900 pesos, detalla.

Sobre los servicios de seguridad y vigilancia a migrantes, el INM no constató la capacidad técnica, humana y material del proveedor, ni el cumplimiento de diversos requisitos, obligaciones y consignas establecidas en el contrato y su anexo técnico.

Aunado a que los servicios no se prestaron con los elementos y las características requeridas, y no aplicó descuentos y deductivas por un millón 810 mil miles de pesos.

Asimismo, se verificó que el 93.9% de los recursos públicos federales los transfirió a 5 personas morales, sin contar con evidencia de que se emplearon para el pago de nómina del personal requerido por el INM

El INM es clave en la estrategia de contención de migrantes extranjeros que atraviesan nuestro país con la intención de llegar a Estados Unidos.

Sin embargo, el endurecimiento de la política migratoria de Donald Trump ha provocado que miles de los migrantes extranjeros que buscaban cruzar la frontera con Estados Unidos se queden varados o incluso pretenden quedarse en nuestro país, lo que les hace vulnerables al no contar con estancia legal para ello.

FUENTE:https://www.cronica.com.mx/

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido 2,600 impugnaciones tan sólo por el proceso de selección de candidaturas para la elección judicial.

Así lo informó el magistrado de Sala Superior Reyes Rodríguez, quien destacó que, en 500 casos, la mayoría de los magistrados decidió no entrar al fondo del asunto, aunque pudieran tener razón, por la imposibilidad material de reparar la irregularidad.

Personas aspirantes calificadas como idóneas que no fueron incluidas en las listas de insaculación; aspirantes a los que la tómbola benefició y que no fueron incorporados en las listas enviadas al INE y aspirantes no seleccionados, pero que figuraron en el listado, están entre las irregularidades impugnadas.

El magistrado de Sala Superior Reyes Rodríguez Mondragón informó en su cuenta de X, que tan solo por el proceso de selección de candidaturas para la elección judicial, el TEPJF ha recibido 2 mil 600 impugnaciones.

Apuntó que de esta cantidad, en 500 casos, la mayoría de los magistrados decidieron no entrar al fondo del asunto, aunque pudieran tener razón, por la imposibilidad material de reparar la irregularidad.

Entre las irregularidades “graves”, Rodríguez menciona:  Personas aspirantes calificadas como idóneas que no fueron incluidas en las listas de insaculación; personas que resultaron nombradas en la insaculación y no fueron incorporadas en las listas enviadas al INE; personas que no fueron seleccionadas ni por nombre ni insaculación, no obstante, su nombre apareció en la lista registrada para las boletas; personas que aparecen postuladas a dos cargos, comités que listaron a un solo perfil para contender en la elección.

El magistrado aseguró que “estuve en contra de esas resoluciones porque: no existía razón jurídica para desechar los juicios como inviables”, segundo, “la inviabilidad de efectos es negar el estudio de fondo y una renuncia a la posibilidad de corregir los errores del sistema”.

En el hilo de X que publicó, Rodríguez Mondragón afirma que “la democracia es el único sistema político capaz de corregirse a sí mismo. Esa es la virtud más importante del tipo de gobierno que hemos elegido. Los tribunales son parte del engranaje que permite esa autocorrección al maximizar las ventajas del diseño democrático al proteger y reparar derechos, y “corregir o atenuar sus desventajas al sancionar conductas ilegales o restituir condiciones de equidad”.

Cabe recordar que todavía la semana pasada,  a unas horas de arrancar el proceso de impresión de boletas, autoridades electorales recibieron solicitudes para solventar errores en las listas de candidatos a algún cargo en el Poder Judicial federal y eliminar de los registros a quienes ya no desean participar en el proceso, pero están enlistados.

Otras de las anomalías, que luego se corrigieron, fue la eliminación de las candidaturas de las ministras en funciones Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, porque el Senado de la República envió el listado de Pases Automáticos de juzgadores en activo, sin incluir los nombres de las mismas.

Advierten justicia partidista

El presidente nacional del PAN, Jorge Romero, insistió en su advertencia de que la elección popular de los jueces federales convertirán a la justicia mexicana en una justicia partidistas ligada a Morena y al exministro Arturo Zaldívar.

Mediante un comunicado de prensa, Jorge Romero destacó que existen temores de que estos juzgadores electos están relacionados también con actividades ilícitas.

“La elección para renovar el Poder Judicial que impulsa Morena-gobierno podría permitir que muchos aspirantes que están cercanos al poder accedan a un cargo judicial, y personas ligadas al crimen organizado queden bajo protección. Varios aspirantes a posiciones judiciales están ligados a Morena, incluyendo figuras cercanas al expresidente López Obrador y al exministro Arturo Zaldívar”, aseguró el líder nacional albiazul.

“De tiempo atrás Acción Nacional dejó clara su postura: la reforma al Poder Judicial que propone Morena-gobierno no resolverá los problemas de justicia en México; por el contrario, la debilitará y podría permitir que personas ligadas al crimen organizado queden bajo protección”, dijo Jorge Romero.

“Aparecen en el listado oficial de aspirantes a posiciones judiciales muchas personas que están ligadas al partido en el poder como María Estela Ríos González, Consejera Jurídica de Andrés Manuel López Obrador; Selene Cruz Alcalá, magistrada laboral de Luisa María Alcalde, actual presidenta Nacional de Morena; Fabiana Estrada Tena, coordinadora de Ponencia de Arturo Zaldívar, quien hoy es coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, y Luis Rafael Hernández Palacios, procurador Agrario también del expresidente López Obrador, entre otros”, detalló.

Además, advirtió que “este proceso abre la puerta a la corrupción y la manipulación, la gente no escogerá a los jueces, éstos ya fueron decididos por el gobierno, quienes estarán a su servicio”.

Leticia Robles de la Rosa

FUENTE: https://www.excelsior.com.mx/

El Horario de Verano en México fue eliminado a nivel nacional en octubre de 2022, luego de que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador promoviera una reforma a la Ley de los Husos Horarios. Desde la entrada en vigor de esta reforma, el país adoptó un horario estándar permanente, con la excepción de algunos municipios ubicados en la frontera norte.

Antes de la reforma de 2022, el Horario de Verano se aplicaba en todo México, excepto en Sonora y Quintana Roo. Sin embargo, el gobierno federal determinó su eliminación tras argumentar que los beneficios en ahorro de energía eran limitados y que afectaba la salud de la población.

A pesar de la eliminación del Horario de Verano en la mayor parte de México, algunos municipios fronterizos continúan aplicándolo para sincronizarse con Estados Unidos. De acuerdo con la plataforma Time and Date AS, el Horario de Verano en estas regiones iniciará el domingo 9 de marzo de 2025. A las 2:00 a.m., los relojes deberán adelantarse una hora, pasando directamente a las 3:00 a.m.

El Horario de Verano en los municipios de la franja fronteriza norte se mantendrá hasta el domingo 2 de noviembre de 2025. En esa fecha, a las 2:00 a.m., los relojes se retrasarán una hora para volver al horario estándar.

Estados y municipios donde se aplicará

El cambio de horario en 2025 afectará únicamente a municipios de cinco estados del norte de México:

• Baja California: Tijuana, Mexicali, Ensenada, Playa Rosarito y Tecate.
• Chihuahua: Juárez, Ojinaga, Ascensión, Coyame del Sotol, Guadalupe, Janos, Manuel Benavides y Práxedis G. Guerrero.
• Coahuila: Acuña, Piedras Negras, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Zaragoza, Nava y Ocampo.
• Nuevo León: Anáhuac y Los Aldama.
• Tamaulipas: Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, Camargo, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Mier, Miguel Alemán, Río Bravo y Valle Hermoso.
• Estos municipios mantienen el Horario de Verano debido a su proximidad con Estados Unidos. La medida facilita actividades comerciales y operativas transfronterizas, al sincronizar los relojes con el Daylight Saving Time (Horario de Verano en EU).
• FUENTEhttps://heraldodemexico.com.mx/