Obra Pública, el Talón de Aquiles de toda administración
- Más de mil 332 mdp para este año
- Hay obras buenas, pro también muy malas
- Imss/Bienestar cuestionado por hospitales muy viejos
Sin duda que en México la obra pública es el ‘Talón de Aquiles’ de toda administración en los tres órdenes de gobierno, porque es el área en la que se invierte la mayor cantidad del presupuesto asignado por la federación, y por ser el punto más débil y frágil recibe todo tipo de críticas fundadas o no, ya que se trata de programas y proyectos que deben ser de utilidad netamente social, es decir, que deben beneficiar al pueblo.
Y es que la obra pública como tal, tiene como objetivo satisfacer las necesidades de la población para mejorar su calidad de vida y llevar a las ciudades a un desarrollo económico que las haga más competitivas.
Por tal motivo siempre o casi siempre la obra pública es motivo de señalamientos, críticas y mofas de la sociedad civil, en particular de los sectores hacia donde van dirigidos los supuestos beneficios de toda obra pública.
Cuando se hace bien no hay crítica mala, y por el contrario, es la misma sociedad la que se encarga de valorarla por su alto beneficio, pero cuando se hace mal una obra las críticas surgen y son despiadadas, sobre todo en las redes sociales.
Así ocurre en esta ciudad con algunas obras que desde hace meses o años realiza la secretaría de Obras Públicas a cargo de su titular Carlos Germán De Anda, quien ha ocupado ese cargo durante más de 15 años en las administraciones municipales del PRI, del PAN y ahora de Morena.
Dicho funcionario tiene a su disposición un presupuesto súper millonario estimado en mil 332 millones 555 mil de pesos para ser aplicados este año a placer en obras de mucha utilidad, y en ocasiones de posible interés personal para él.
Obras como el puente vehicular, la rehabilitación del estadio de beis bol y la construcción y rehabilitación de avenidas importantes, así como escuelas, son de valorar por su importancia social, pero otras obras dejan mucho que desear, como pavimentación, repavimentación y bacheo de calles, algunas de las cuales con la lluvia del jueves, ya presentan fallas estructurales e inundaciones, tal vez por la muy mala calidad del material en las que ya presentan hundimientos, baches y peligrosos deslizamientos.
De Anda es el autor de algunas obras que por su presunta mala calidad y mala planeación, son severamente criticadas por la sociedad, como el puente de la calle Héroes bautizado como ‘el tobogán’, obra a la que le invirtieron 14 millones 769 mil 751 pesos en la administración 2013/2016.
El parque ‘El Laguito’ es otra de sus obras que en su primera rehabilitación le fueron invertidos 37.7 millones de pesos, pero una tormenta lo destruyó, por una posible mala planeación del funcionario de obras públicas.
Pero la construcción y rehabilitación de escuelas es el sello de la administración de la alcaldesa Carmen Lilia Cantúrosas, quien el año pasado realizó una inversión histórica cercana a los 153 millones de pesos en ese rubro, además de aportar recursos para el equipamiento de hospitales, lo que le dejado muchas simpatías y apoyo entre la población.
Continuando con el tema de la salud, hace unos días se firmó un convenio con el Imss/Bienestar con la finalidad de garantizar a toda la población servicios de salud de calidad en las instituciones públicas de la ciudad, y fue el coordinador estatal de este programa, Martín Antonio Rodríguez, quien aseguró que se brindaría un buen servicio a todos, mediante el fortalecimiento de la atención médica y con hospitales de calidad.
Pero cómo se va a brindar calidad médica en hospitales cuya infraestructura no garantiza esa calidad que pregona el funcionario, ya que los hospitales públicos de la ciudad son muy viejos y ya son inoperantes.
La lluvia del jueves echó por tierra las declaraciones del funcionario estatal. Un periódico local dio a conocer por testimonios de pacientes y familiares que se encontraban en el hospital general algo que ocurre todos los años; las filtraciones de agua de lluvia en las áreas más delicadas de este lugar.
Mencionaron que además de no haber equipo médico ni materiales de curación, los familiares los tienen que comprar.
En lo que respecta del hospital del Imss, se mencionó que la lluvia del jueves dejó filtraciones peligrosas en las áreas donde hay pacientes delicados que reciben tratamiento para el cáncer, por lo que tuvieron que trasladarlos a otro lugar en condiciones no aptas para este tipo de pacientes.
¿Acaso el doctor Martín Antonio no está enterado de las condiciones en que se encuentran los hospitales del Imss y los públicos en Tamaulipas?
No es posible que diga que con el convenio se va dar un servicio más digno a las personas que acudan al Imss/Bienestar cuando los hospitales de esta ciudad se encuentran en pésimas condiciones de descuido y abandono.
Si el Imss se encuentra en esas condiciones, ¿Cómo va a funcionar ahora que ya es Imss/Bienestar? Eso lo saben mejor quienes acuden por servicio a este hospital que cuenta con una antigüedad de 46 años sin que se le haya dado otra remodelación como la que se le hizo en 1980, aunque fue inaugurado en 1964
Por su parte, el hospital civil, pese a sus remodelaciones cuenta con 80 años de haber sido construido e inaugurado (6 de abril de 1926), y aunque sigue ofreciendo buen servicio a la población del poniente, ya es obsoleto.
En cuanto al hospital general, fue inaugurado en el año 1992, por lo que actualmente debe tener 34 años de servicio, aunque el edifico ya existía antes de ser habilitado como hospital, pero la falta de mantenimiento y equipamiento adecuado lo tienen en un nivel espantoso de abandono y descuido.
¿Bajos estas condicione será posible que el Imss/Bienestar pueda ofrecer a toda la población de Nuevo Laredo un servicio de calidad como lo prometió el coordinador de este programa en Tamaulipas? La respuesta tal vez la tengan quienes acuden a estos lugares.
—————————————————————
Hasta mañana
[email protected]
[email protected]
