Soy de la opinión de que la historia es la narración de los sucesos dela humanidad.Es una disciplina académica que estudia los acontecimientos… A su vez, la ciencia o disciplina académica se le denomina historiografía para distinguirla de la historia entendida como los hechos objetivos sucedidos.

Pudiera escribir un texto sobre el particular, solo que la intención de este espacio es resaltar algunos hechos pasados del México del siglo pasado y que un buen número de mexicanos más de una vez hemos evocado a un personaje polémico que dicen, provocó la revolución de 1910 donde resalta la figura del coahuilense Francisco I. Madero.

Quizá por la asunción de los que pregonan el antes de la CUATROTE y durante el primero y lo que va del segundo piso de esta ¿modalidad de gobernar?, se mencionó en charlas de café, sobremesa familiar y hasta en comentarios de oficina, a la figura necesaria de Don Porfirio, ése que los gobernantes postrevolucionarios calificaron de traidor, vende patrias, asesino, villano, etc.

Empecemos por datos generales, no era simplemente Porfirio Díaz, en realidad se llamó José de la Cruz Porfirio Díaz Mori, nacido en Oaxaca el 15 de septiembre de 1830, sus padres Don José Faustino Díaz Orozco y Doña Maria Petrona Mori Cortés.

El que sería más tarde general, creció huérfano de padre pues murió de cólera, por lo que la viuda fue quien trasmitió a sus hijos los valores, el respeto y la responsabilidad con la familia y con la patria. Porfirio estudió en el seminario de su tierra natal y simultáneamente trabajaba para apoyar a su madre y sus hermanos, aunque muy joven se percató que los hábitos religiosos no eran para él ycambió el hábito por la carrera militar.

Los que alaban la Revolución Mexicana (1910 – ¿…?) desacreditan la gestión presidencial de Don Porfirio Díaz Mori porque lo tildan de dictador (1824-1911), pocos le reconocen como héroe cuando triunfó el ejército mexicano en Puebla con la invasión francesa. También se desacredita la paz social del país cuando Díaz ejerció el Poder Ejecutivo de México.

Es cierto que sus dos esposas fueron mucho menor en edad que él, como también cierto que Delfina Ortega fue su sobrina (hija de su hermana) quien le dio dos hijos: Firio y Luz Victoria; y que su segunda esposa Carmen Romero Rubio, aunque no tuvieron hijos. En total tuvo 16 nietos 7 del varón y 9 de Luz Victoria. Tuvo otra hija a la quiso muchísimo, ella era Amadita Díaz.

De las cosas que poco se mencionan es que el presidente Porfirio Díaz liquidó la deuda externa, lo que permitió el crédito de México ante el mundo.

Muchos ‘revolucionarios’ de los que solo de oídas han sabido de él, no reconocen que al iniciar el movimiento de Madero, Porfirio Díaz firmó su renuncia como presidente de México porque conocía perfectamente bien lo que era una guerra y no iba a permitir que hubiera derramamiento de sangre de su querido México, solo que la guerra fratricidaarrojó más de un millón de muertos y daños materiales incalculables.

La carta de renuncia decía: “Espero, señores diputados que calmadas las pasiones que acompañan a toda revolución, un estudio más concienzudo y comprobado haga surgir en la conciencia nacional, un juicio correcto que me permita morir, llevando en el fondo de mi alma una justa correspondencia de la estimación que en toda mi vida he consagrado y consagraré a mis compatriotas. Con todo respeto.México, mayo 25 de 1911.Porfirio Díaz.

Don Porfirio Díaz Mori no fue un improvisado, fue candidato a la presidencia de México en dos ocasiones y en ambos casos fue Benito Juárez García su contrincante, en las elecciones de 1871 hubo un tercer candidato Sebastián Lerdo de Tejada.

Los resultados finales fueron revelados al país el 7 de octubre y fueron los siguientes:Benito Juárez: 5 mil 837 votos, Porfirio Díaz: 3 mil 555 votos, Sebastián Lerdo de Tejada: 2 mil 874 votos. Díaz y Lerdo se inconformaron con el resultado dado a conocer por el Congreso, e iniciaron una serie de impugnaciones a la elección, aunque Lerdo se retiró de lacontienda. Porfirio Díaz a ganar simpatizantesy el 8 de noviembre lanzó el Plan de la Noria, llamando a todos los militares del país a luchar contra Juárez, lo que originó la Revolución de La Noria.

El general Porfirio Díaz murió desterrado en Francia el 2 de julio de 1915, llevado a la Iglesia Saint Honoré I’Eylau, hasta 1921 sus restos se trasladaron al Panteón Montparnasse, en París Francia donde reposa actualmente.

Toda similitud con el México de hoy es pura coinc

Ya lo intentó Trump en su primer mandato, no solo ningunear a la OTAN, sino incluso disolverla tras amagar con retirar a su país de esta gran alianza defensiva formada desde el 4 de abril de 1949; y, que a la fecha actual, tiene 33 países miembros.

Han pasado largas décadas desde que la Alianza Trasatlántica se formó y guerras y otros conflictos han sucedido a lo largo del tiempo; pero solo un país ha activado uno de los artículos torales de la OTAN, como es el artículo 5.

Ese país es Estados Unidos. Lo hizo durante la etapa de gobierno del entonces presidente George Walker Bush, tras los atentados del 11 de septiembre. Este artículo indica que el ataque a uno de los miembros de la Alianza se considera como un ataque contra todos los estados miembros, por ende, llama a la defensiva colectiva.

Ojo, que hay que leerse la cláusula pequeña del artículo; algo que hice con minucia y es muy clara cuando señala que, para unirse a una respuesta defensiva conjunta, los países deberán pedir permiso a sus respectivos Congresos.

En este segundo período de gobierno de Trump, en el que ha regresado como un acelerador de cambios profundos en la geopolítica, el republicano retornó a Europa con su misma retórica de siempre: “O pagan más para gasto en defensa y compran más armamento de Estados Unidos o nos iremos de la OTAN”.

De hecho, llegó a declarar algo más delicado: “Dejaré que los ataque Rusia”, aquella frase dejó a los europeos sin aliento; razón más que suficiente para, en más de una ocasión, poner en tela de duda si Estados Unidos defendería a los europeos en caso de una invasión rusa a los Bálticos.

Todavía en la pasada Cumbre de Seguridad de Múnich varios titulares de Defensa de Europa llegaron a cuestionar la actitud del inquilino de la Casa Blanca y el ministro de Defensa alemán llegó a señalar que quizá había que preguntarle directamente a Trump, de si Rusia ataca a Europa, allí estaría Estados Unidos honrando el artículo 5.

Y, cuando esas dudas están presentes, entre los llamados aliados históricos… ¿Qué puede esperarse? Es como decirle a un matrimonio que se entienda después de una infidelidad, que el uno confíe en el otro ciegamente.

A COLACIÓN

Trump ha regresado a la Casa Blanca para terminar de destruir el orden internacional. El mismo que agrietó Rusia en 2014 con la apropiación de Crimea y luego le hizo una grieta todavía mayor con la invasión de Ucrania, el 24 de febrero de 2022.

Ya se tambaleaba el orden mundial y solo llegó Trump para darle la última patada y hacerlo añicos. ¿Qué va a resultar de este desorden? Estamos viendo el ajedrez geopolítico: la égida trumpista responde a los intereses hegemónicos de la misma elite de toda la vida, la del 1% que tiene el gran poder económico y que se niega a cederle el terreno a China.

Mientras Rusia quiere poder geopolítico y recuperar la grandeza territorial que alguna vez tuvo la URSS y crear así su gran zona de influencia. Putin siempre odió las reformas de Gorbachov y detestaba al borracho de Yeltsin por ser un pusilánime.   Estados Unidos quiere el dinero y el poder que proporciona. Rusia quiere la grandeza geopolítica para seguir influyendo en la aldea mundial y tener así poder y control.

China orbita en el medio de su soft power y tiene que decidir qué rol quiere en este nuevo orden mundial; y luego, está Europa atrapada entre las ambiciones y amenazas de Trump y las ambiciones y amenazas de Putin.

Europa intenta por todas las formas no verse arrastrada a la guerra incierta de Trump que por cierto estos días luce más cansado, ojeroso y defensivo que nunca en sus explicaciones. Y, me parece muy llamativo, que su vicepresidente JD. Vance está desvanecido, intenta que no le pase factura  esta aceleración de cambios.

Definitivamente o Europa se hace más fuerte o vivirá toda la vida orbitando alrededor de los intereses hegemónicos del otro. La negativa de los países europeos de no ayudar a las tropas estadounidenses a abrir el Estrecho de Ormuz va a pagarse muy caro. Una vez que termine la guerra, Trump va a cobrarse dicha afrenta. Quizá sea el final de la OTAN y en su ira, el mandatario norteamericano, puede hasta ordenar tropas invadiendo Groenlandia. Vienen muchos disgustos. Y, si hay un ataque terrorista en Estados Unidos, podría repetirse otra vez la Historia y terminar Trump activando el artículo 5… eso metería a los europeos en una guerra que nunca han buscado.