El miércoles 31 de enero de 1979 una fotografía dio la vuelta al mundo: tocado con un casco siderúrgico, incluidos lentes de cobalto, Karol Wojtyla se convertía en el Papa obrero. El heredero de un pescador se identificaba con los trabajadores industriales del mundo desde un puente en una ciudad del norte de México. Hay en esa foto una suerte de homenaje por partida doble a la lucha de Solidaridad: un pontífice polaco y un obrero de su iglesia.

Fue el toque maestro de la primera visita papal a México, un recorrido preñado de simbolismos que marcó un hito en la mercurial relación entre el Estado mexicano y la iglesia católica. Hay una relación causal entre la presencia de Juan Pablo II en nuestro país y la reforma constitucional de 1993 que daría un giro de 180 grados a las relaciones con el Estado vaticano.
En aquel año hubo especulaciones encontradas sobre este gesto del Papa que no estaba en el programa y que nadie esperaba. Por diversas vías supe de versiones que lo hacían una estratagema calculada, una suerte de provocación al gobierno de López Portillo desde la sede de sector empresarial más compacto, más combativo y más antipriista del país, dolido aún por el asesinato de Eugenio garza Sada, del que muchos responsabilizaban al anterior gobierno de Luis Echeverría. Otras sostenían que había sido maniobra del gobierno dirigida al conservador grupo industrial regio, operada desde la Fundidora Monterrey, siderúrgica recién rescatada por el Estado y sede de la Sección 67 del Sindicato Minero, la caballería ligera del radicalismo rojo según los mismo ideólogos que denunciaron al lopezportillismo en el caso Garza Sada.

Ahora que en unas horas se inicia la quinta visita papal a México en 33 años, puedo dar a conocer la verdadera historia de aquella fotografía: fue un hecho sí deliberado, pero sin aquellas connotaciones: el casco y los lentes eran míos. Yo mandé ponérselos a Juan Pablo.
Para los jóvenes que no saben de qué hablo, aquí dos tomas del Puente de San Luisito sobre el río Santa Catarina en Monterrey -desde entonces “puente del Papa”- al atardecer del miércoles 31 de enero de 1979:

Primero un antecedente para dar contexto: aquel invierno yo no llegaba a los 30 y era gerente de relaciones públicas de Fundidora Monterrey, primera planta siderúrgica en América al sur del Misisipi.

Llegué a la Sultana para construir un programa de relaciones públicas internas en la Fundidora, empresa octogenaria que era por una parte el símbolo de la construcción del México moderno y por otra la alegoría de la descomposición de un sector empresarial. El problema de comunicación que me encontré al interior de la industria era brutal: sindicato y directivos no se hablaban más que para mentarse la madre, y eso únicamente durante las revisiones de contrato colectivo.

El programa de trabajo que presenté era radical. Hoy le llamaríamos “recuperar la agenda”. En aquel tiempo era llenar los espacios vacíos. Se organizó un programa de acciones dirigido al grupo mayoritario, el que veía con desconfianza a la politizada dirigencia sindical pero tampoco creía en una administración a la que responsabilizaba de yerros que tenían a Fundidora al borde de la quiebra.

Con Jorge Castillo y Gregorio Sosa al frente de un equipo de jóvenes regiomontanos, echamos mano de todas las herramientas de la comunicación disponibles en la era pre redes sociales. Me inspiré en la comunicación política del cardenismo (que desde entonces estudiaba y que años después sería la materia de mi tesis doctoral): grupos de teatro, estudiantinas, orquestas, clubes deportivos, revistas musicales, concursos de carteles y de cuentos y un periódico, El Difundidor, que era más radical que las publicaciones de la Sección 67 y que enfurecía por igual a los amados líderes sindicales como a los amados líderes de cuello blanco. Todavía hoy me pregunto por qué no me despidieron los ayatolas administrativos o por qué no fui enchapopotado y emplumado por los reyes de la productividad.

Un poderoso mecanismo de comunicación fue a través de la escuela primaria “Adolfo Prieto”, sostenida por la empresa y de enorme prestigio como escuelas piloto en el país. Los alumnos pudieron conocer de cerca las condiciones laborales de sus padres y promovimos que fueran el eslabón entre el trabajo y el hogar. Por primera vez miles de trabajadores tuvieron el orgullo de que sus hijos comprendieran el sentido profundo del trabajo individual en términos de la construcción de un país.

En el contexto del sector empresarial local no éramos bien vistos. A mis homólogos de relaciones públicas se les ponían los pelos de punta cuando El Difundidor daba antes que nadie la noticia de un paro, de una huelga, de un desmán al interior de la planta. Y si a la Sección 67 la tildaban de roja y enemiga de clase, yo pronto fui cliente favorito de las columnas políticas locales por chilango, por populista y por rojillo. Ahí me acabé de convencer de que nunca brillaría en sociedad.

Y entonces se anunció la visita de Juan Pablo a México… y a la ciudad de Monterrey. Los empresarios y las autoridades eclesiásticas formaron un comité de trabajo para organizar los fastos con que se recibiría al vicario de Cristo, el heredero de Pedro el pescador. Yo, guadalupano que soy, rápidamente ofrecí toda la colaboración de Fundidora. Se imaginará el lector cuál fue la respuesta del comité y en qué tono.

Pero desde mi óptica era claro que esa visita debía tener una consecuencia directa al interior de Fundidora, y no quedarse en lo abstracto de una bendición urbi et orbi a una masa de fieles sin nombre y apellido. El reto era inducir en el imaginario colectivo la idea de que el Papa había reconocido a los trabajadores de una empresa peculiar y emblemática en todo el territorio nacional. Los que conocieron esta idea confirmaron la sospecha de que yo era un tipo medio lunático… si no es que completamente deschavetado.

Así las cosas, se supo que un grupo de obreros católicos saludaría al Papa a nombre de los trabajadores. Entre ellos estaba un jubilado de la Fundidora, don Enrique Aguinaga Saucedo. Vi una ventana de oportunidad.

Mandé por don Enrique, un hombre delgado, de pelo blanco y talante afable, que desprendía cierta luminosidad. Con sencillez y sin recovecos me platicó cómo había sido propuesto al grupo por su párroco y cómo lo habían seleccionado en el Arzobispado. También me informó que se habían establecido ciertas reglas, entre ellas la principalísima de que el grupo representaba al conjunto obrero y no a una industria en particular.

Le pregunté si iría ataviado con su ropa de trabajo (había sido, creo, fogonero). No. Todo su equipo se recogió cuando fue jubilado. Inquirí si las reglas prohibían presentarse ante el Papa con botas, chamarra y overol. No. En eso no había problema. Sugerí que le podríamos proporcionar esa indumentaria. Abrió un poco los ojos y no habló, pero era evidente que me pensaba un inocente, o un forastero ignorante de los usos y costumbres en La Maestranza, como se conocía a la planta.

Aquella tarde platicamos más de dos horas. Equipé a don Enrique con botas, chamarra de planta, pantalón y camisola de caqui, guantes de carnaza y otros objetos, y me aseguré que les cosieran, imprimieran o dibujaran el sello de la empresa lo más visible y en todos los lugares posibles. Estuvimos de acuerdo en que al presentarse ante el Santo Padre en su pensamiento sólo estaría su familia… y la Fundidora.

Y entonces le di mi casco y mis lentes (en otro texto consigno los detalles de esa parte de la conversación). Y al cabo de muchas y variadas consideraciones, don Enrique se convenció de que sería una enorme satisfacción personal y un bien social, el que en el momento preciso le colocara al Papa el casco de la Fundidora. Se fue con esa misión, cierto de que no violaría ninguna regla, pero que tampoco pediría permiso a los organizadores.

El atardecer de la visita me instalé a ver la ceremonia desde el balcón del penthouse del Condominio Acero -propiedad de la Fundidora situado enfrente del Puente San Luisito- en compañía de mis compañeros jacobinos de la empresa y del sindicato en quienes había nacido un interés sociológico y antropológico, “te juro que nada religioso” por la visita. Llegó el momento del saludo obrero. Uno a uno avanzaron los agraciados, hincándose ante el Pontífice para recibir la bendición. Don Enrique fue el último, si mal no recuerdo. Al incorporarse, no avanzó tras sus compañeros. Su mano derecha se introdujo bajo la pesada chamarra y catorce pisos arriba sentí la ola de tensión que recorrió a los miembros del estado mayor que estaban a unos metros. Apareció la mano con un paliacate. Don Enrique se quitó el casco. Con parsimonia limpió el interior mientras el Papa lo mirada con azoro, y ¡zaz!, se lo colocó sin que éste metiera las manos.

Entonces se armó la barahúnda. Un aullido de placer salió de las miles de gargantas reunidas en el lecho del río y se escuchó hasta el Santuario de Guadalupe. El maestro de ceremonias perdió totalmente el control (y olvidó sus instrucciones, je, je). Clamó, se desgañitó: “¡¡¡Un obreeero de Fuuundidora Monterreeey ha colocado su casco al Saaanto Paaadre!!!”
Así se captó la imagen del Papa obrero que recorrió el mundo. Esta es la verdadera historia del casco de Juan Pablo II. Hoy me gusta compartirla con mis alumnos de comunicación política y propaganda y pensé que a los lectores de JdO les sería de interés.

Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
21/3/12
@sanchezdearmas
www.sanchez-dearmas.blogspot.com
Si desea recibir Juego de ojos en su correo, envíe un mensaje a: [email protected]

Cd. Victoria, Tam.- Resulta del todo factible que un hombre inteligente sea un verdadero desastre como político y el mejor ejemplo que se me ocurre es el escritor peruano MARIO VARGAS LLOSA.
Aparatoso y cruel, su fallido intento por convertirse en presidente de su país data de 1987, cuando sale a las calles para defender los privilegios de una minoría de connacionales, los banqueros estatizados por el gobierno aprista (socialdemócrata) de ALAN GARCÍA.
Virulento en sus desplantes y con un lamentable dejo de histeria, MARIO jamás se detuvo a contemplar que la estatización de ALAN estaba muy lejos de ser una medida socializante.
Y no lo fue porque desde del primer momento el gobierno de GARCÍA aclaró que sería una determinación temporal destinada a depurar la mala administración del sector financiero para devolverlo luego (como efectivamente ocurrió) a la iniciativa privada.
Hoy se sabe que incluso un sector importante del empresariado peruano lo entendió así, aunque no dejaba de parecerles curioso que un hombre por completo ajeno a los asuntos de Estado tomase plazas y banquetas para convertir en estridente cruzada personal la impugnación de una medida que ni siquiera conocía bien.
A la postre, VARGAS LLOSA terminaría por posicionarse como aspirante puntero para la elección presidencial de 1990.
Había en MARIO una inmensa prisa por subirse al tren de la nueva derecha mundial que despuntaba desde los años ochenta con los liderazgos de REAGAN, THATCHER, KOHL y WOJTYLA, entre otros.
Estaba de moda en el mundillo intelectual impugnar al estado de bienestar social en nombre de la libertad económica. Un clásico de ese género, “El Estado megalómano” de JEAN-FRANCOIS REVEL, data de 1982.
La vida le deparaba a VARGAS LLOSA una hermosa lección. Pocos meses antes de una elección aparentemente ganada de calle, apareció en su horizonte su contraveneno letal.
Un contrincante de apariencia modesta, ingeniero agrónomo de origen asiático, sin patrocinadores visibles ni partido, que desde improvisados púlpitos de banqueta, trepado en un cajón de madera, empezó a predicar lo mismo que VARGAS LLOSA (el liberalismo económico) pero con palabras que por su sencillez y sentido didáctico, resultaban más creíbles: ALBERTO FUJIMORI.
En pocas semanas FUJIMORI le daría una voltereta espectacular a las encuestas, superando a VARGAS LLOSA en la recta final.
Conturbado profundamente en su soberbia, el escritor optará en 1993 por la nacionalidad española y emprenderá un camino de regreso al más fértil campo de la literatura.
Me viene todo esto a la mente cuando veo a VARGAS LLOSA declarar su apoyo a la candidata panista JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, tras coincidir ambos en el seminario “América Latina: oportunidades y desafíos”, organizado en Lima por la Universidad de Perú.
El señor VARGAS no paró en elogios. Dijo que para continuar la lucha contra la violencia, la corrupción y el narcotráfico dada “con tanto coraje” por FELIPE CALDERÓN, “necesitamos que JOSEFINA VÁZQUEZ llegue a la Presidencia”.
Describió a la abanderada panista como “una mujer inteligente, demócrata profunda y liberal” que en SEDESOL y la SEP dejó una “huella de eficacia y transparencia”.
Tiempo tendrá el multipremiado escritor de informarse mejor y conocer a fondo el verdadero perfil de VAZQUEZ MOTA.
Por lo pronto, el equipo de prensa de la candidata ya le mandó un adelanto sobre la proverbial ignorancia de la clase política mexicana, cuando se refirió a MARIO como “Premio Nobel de la paz” y no de la literatura.
La propia JOSEFINA tiene antecedentes en dislates así que datan del 2008 cuando pretendió felicitar a CARLOS FUENTES por su cumpleaños 80 trocando su nombre por el de OCTAVIO PAZ.
La derecha ilustrada en la que VARGAS LLOSA sueña desde su fallida campaña peruana, tampoco aparece en México.
Invocarla o imaginarla no ayuda de mucho a una realidad que, hoy como ayer, se empeña en herir su orgullo.

– BUZON: [email protected]
– WEB: http://vivatamaulipas.blogspot.com

Hemos comentado sobre la necesidad de poner, cada quien, en la medida y trinchera que pueda, su grano de arena para que las vacaciones sean productivas para todos: unos, porque queremos –y nos urge- descansar- y otros porque esperan que haya recursos suficientes en sus negocios.
Los prestadores de servicios tienen puestas sus expectativas en estos días especiales, y una buena muestra nos ha llegado en voz de Edgar Plascencia, gerente de plaza de Aeromar, quien informa que el vuelo para estos días hacia la ciudad y puerto de Tampico estará ofertándose en 800 pesos, y el regreso en poco más de 900 pesos. Sabemos los costes que implican mover una aeronave, y lo que tenemos que pagar por estos servicios, por eso nos ha llamado poderosa y agradablemente la atención esta noticia, ya que entendemos que es un buen esfuerzo porque usted o yo podamos viajar a ese maravilloso lugar.
En ese sentido, las charlas ocasionales que nos ha regalado el director general de Aeromar, Amy Lindemberg nos recuerdan esos postulados que de manera importante maneja quien conoce de aviones y su curso, su comercialización y demás.
Entendemos que Aeromar no es una asociación de beneficencia, sino un negocio: una línea aérea que busca crecer y ganar; lo contrario sería aberrante y no comulgaría con la idea que se tiene de empresa, de ahí la importancia de esta medida.
Entendemos, sin confirmar, que el coste para los días de asueto implica un sacrificio en las ganancias de una empresa que por más de dos décadas nos ha ofrecido un buen servicio, puntual y de calidad, y entendemos que hay la idea de ganar siempre, pero también aplaudimos el esfuerzo que hacen porque el servicio no caiga, porque se consolide en la entidad con las otras frecuencias que conectan a Nuevo Laredo, Reynosa, Victoria, Tampico y Matamoros entre sí, propiciando una mejor comunicación entre industriales, comerciantes, servidores de todos niveles y turistas, es decir, contamos con la conexión aérea conducente, y eso debe aplaudirse.
Recordamos que a la entidad han llegado otras compañías y han ofrecido servicios aéreos temporales e incipientes: no aguantan los tiempos de crisis y nos abandonan, luego de cobrar sus respectivos subsidios.
A las 11:30 de la mañana salimos de Victoria para llegar a las 12:20 horas a Tampico, y de regreso, a las 12:40 para llegar a Victoria a las 13:40. Un buen vuelo, cómodo y sobre todo, que tenemos el recurso ahí, solo falta aprovecharlo.
Ya nos gustaría saber que Tamaulipas tiene otros recursos de playa, otros puntos en los que pudieran comenzar a pensarse en emporios hoteleros o de relax, y que tuvieran cerca el apoyo de empresas como Aeromar.
¿Se imagina, por ejemplo, playas naturistas allá por Barra del Tordo o la Laguna Madre, con acceso cercano por aire? Definitivamente, es un proyecto que implicaría inversiones millonarias, pero, no podemos negar que habría ganancias muy importantes.
Entendemos que hay gente que quiere invertir en el sector turístico, y deseamos que lo puedan hacer muy pronto, porque la llamada “industria sin chimeneas” es un importante detonante económico de cualquier zona del mundo.
Tenemos más de 300 kilómetros de litoral, y vaya que se pueden aprovechar de mucho mejor forma, solo es cuestión de hacer proyectos y planes interesantes, otorgar facilidades a quienes quieran entrarle, y pensar en lo que puede significar para la entidad: una inyección de capital a nuestra economía estatal que, seguramente, impactaría en empleos, servicios y demás.
A tenemos lo difícil: los recursos naturales paradisíacos, solo falta la intención y el billete de los inversionistas, pues.
Comentarios: [email protected]

ESTE JUEVES vence el plazo fijado por el IFE para que los partidos políticos registren a sus candidatos a diputados federales y senadores, por lo que se espera que el PAN y los partidos de la izquierda coaligada lo hagan, ya que el PRI el miércoles por la mañana registró a su gris candidata, la ex regidora Verónica Flores.
Lo de esta mujer fue un acto protocolario, ya que antes fue ratificada como candidata del PRI, por lo que lo de ayer fue el reconocimiento al cargo, y el evento fue necesario solo como un acto de vanidad.
Hoy hará lo mismo Lizbeth Marín por el PRD, aunque no se espera que haya multitudes porque el IFE lo prohíbe, y se espera también que el agente aduanal Glafiro Salinas haga lo mismo, ya que no hay en ese partido alguien que se atreva a invertir su dinero en una estéril campaña, porque esperan que el ‘efecto Josefina’ le llegue a la población tal y como ocurrió en el año dos mil, cuando el vaquero de Guanajuato ganó las elecciones.
Después de vencer el plazo y registrar a los candidatos a diputado federal, el IFE dispondrá de visitar los lugares que reúnan los requisitos de ley, para la instalación de las más de 500 casillas electorales que habrá en los cinco municipios de este primer distrito, actividad que durará lo que resta de marzo y todo abril.
Y es que resulta muy difícil para el IFE tratar de convencer a los ciudadanos para que sean funcionarios de casilla en un contexto de inseguridad tal, que nadie quiere serlo.
Además, si se toman en cuenta los datos de un interesante estudio realizado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), resultará preocupante para los partidos políticos saber que no bastará contar solo con su voto duro, sino que deberán convencer a esa parte del electorado que se mantiene apática, aislada, desinteresada y muy indecisa con relación al presente proceso electoral.
El estudio, realizado principalmente entre estudiantes y jóvenes de 18 a 30 años de edad, indica que el 75% de los encuestados se muestra altamente desinteresado por el proceso electoral, mientras que el 25% restantes muestra un interés muy bajo.
El dato sí que es preocupante, si tomamos en cuenta que de los 78 millones de electores que habrá en México en uno de julio próximo, al menos 24 millones serán jóvenes que tendrán las edades que menciono, lo que constituye el 31% de la lista nominal, es decir una tercera parte de los votantes potencialmente activos con credencial de votar.
A ellos es hacia donde se dirigirán las baterías de los partidos políticos, ya que electoralmente, son los jóvenes los que en un momento determinado tomarán las riendas del país en cinco o 10 años, y porque la inmensa mayoría de ellos no participa en ningún partido político.
Si a ello le agregamos como elemento adicional el grupo de los indecisos, veremos que a ese 31% se le podrá sumar otro porcentaje que podrá ser decisivo al momento de estar frente a las urnas, ya que sin convicción ni simpatía alguna por ningún partido político, son los que equilibrarán o no la balanza política al momento del conteo de votos por parte del PREP (Programa de Resultados Preliminar Electorales).
Veremos cuando inicien las campañas el 30 de marzo, hacia donde estarán dirigidas, y si en verdad los asesores de los candidatos sabrán distinguir entre lo que es el voto duro de sus partidos, y el voto rudo, que lo integran quienes tendrán el equilibrio de la balanza electoral al momento de emitir el voto, es decir, los jóvenes que cumplirán 18 años, las amas de casa fastidiadas porque no les alcanza el dinero para el sustento de sus familias, y los indecisos que al momento de estar frente a las urnas, pueden cambiar su simpatía hacia ogro partido político.

_______
El gobernador Egidio Torre Cantú estará en la ciudad el viernes y el sábado para promover, tal y como lo ha hecho en varios municipios de la entidad, su programa ‘Todos somos Tamaulipas’, y aunque ignoro el sentido real de este programa, creo que si lo vemos desde la frase misma, la idea será fortalecer a nuestro estado con la unidad de esfuerzos y voluntades en torno a un solo proyecto, que es el del desarrollo de Tamaulipas.
Si ese es el sentido que le da Egidio a su programa, todos estaremos apoyándolo, ya que en estos momentos de crisis de inseguridad y de extrema violencia, es cuando los tamaulipecos requerimos estar unidos en torno a un sano proyecto que nos permita a todos por igual, participar en la búsqueda de la tranquilidad, y el desarrollo de nuestro entorno.
Pero el mandatario estará en la ciudad para participar en la supervisión de lo que será el edificio de la jurisdicción sanitaria y otros eventos en los que estará con importantes personajes, para proponer su proyecto e impulsar otros que favorezcan las inversiones y el crecimiento de nuestra ciudad.

_______
Hasta mañana
([email protected])