(Los lobos nunca dejan de ser lobos)

CUANDO ME INICIÉ en la política y el periodismo, era yo estudiante de la Escuela Normal “Cuauhtémoc” en Nuevo Laredo, Tamaulipas. Tenía 15 años, y recuerdo que sólo existían 4 partidos políticos en México: El Partido Revolucionario Institucional (PRI) que “encarnaba” la Revolución Mexicana; el Partido Acción Nacional (PAN) que sigue siendo lo que es hoy, el Partido de la derecha, pro-yanqui y clerical; el Partido Popular Socialista (PPS) que “representaba” a los trabajadores que luchaban contra la explotación de los capitalistas y el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM) que había sido creado para que los militares en retiro, participaran en la política del país. Sus dirigentes, eran Generales y oficiales de alto rango en el Ejército y la Marina.

ESO ERA TODO el espectro político que había para participar en la política. Y a fuerza de ser sincero los militantes de los 4 partidos se identificaban con su ideología, conocían sus principios y respetaban la plataforma electoral de cada Instituto. Traían -en una palabra- bien puesta la camiseta de su partido. Priístas, panistas, pepinos y “los viejitos” del PARM defendían sus posiciones en todas las tribunas y conseguían triunfos electorales en diferentes partes del territorio nacional. La verdad es que los militantes de cada uno de esos partidos, sostenían sus banderas contra viento y marea y sus “cuadros” permanecían fieles a las siglas de su partido, elección tras elección, sin importar los resultados electorales.

SOBRA DECIR QUE el PRI era una aplanadora política cuya lema era “el PRI nunca pierde y cuando pierde, arrebata”. El PAN apenas pintaba en el horizonte quejándose elección tras elección de las marrullerías y fraudes del tricolor. El PPS y el PARM conseguían difícilmente algunas posiciones que no les garantizaban ninguna fuerza política. El PRI dominaba completamente las Cámaras de Diputados y Senadores, las Gubernaturas, la inmensa mayoría de las Alcaldías y los Congresos Estatales. Era -como han escrito por ahí- la “Dictadura Perfecta”. El Presidente de la República ejercía el mando avasallador y autoritario que nadie desafiaba porque nada había más atemorizante que la furia presidencial. Las cárceles y los panteones fueron muchas veces, el destino final de los opositores al PRI.

ESTUDIANTE NORMALISTA allá por el 64, me quería tragar el mundo a rebanadas. Y mientras me enrolé en las juventudes priístas cuando Alfonso Martínez Domínguez era el Presidente Nacional del PRI, Varios de mis compañeros más radicales y tal vez más decididos, empezaron a militar en la Liga 23 de Septiembre o “Espartaco”. Muchas veces me invitaron, pero nunca me atrajeron sus ideas, sus reuniones, su forma de actuar. Después me daría cuenta de las acciones tan lamentables en las que participaron en Monterrey que culminaron con el asesinato de Don Eugenio Garza Sada, un hombre visionario y pionero del desarrollo industrial de Nuevo León. Varios de mis ex-compañeros estuvieron presos por años por ser partícipes en este crimen.

LAS IMPOSICIONES, la nula democracia dentro del PRI, los “dedazos” descarados y humillantes, etc; etc. nos llevaron a un grupo de jóvenes a buscar la afiliación al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM) porque no había identificación con la ideología del PAN ni del PPS. Y lo conseguimos a través del liderazgo “volcánico” de un abogado neolaredense ya fallecido, Carlos Enrique Cantú Rosas. El PARM como un hecho insólito, se convirtió en la segunda fuerza política en Tamaulipas y arrebató al PRI, en diferentes momentos, alcaldías tan importantes como las de Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, diputaciones federales y locales. Pasando los años, tuve la gran oportunidad de ser Diputado Federal (suplente) del riobravense Edilio Hinojosa López; ganar la Presidencia Municipal de Reynosa que me arrebató el Gobernador Enrique Cárdenas González, y Diputado Local (propietario) en el Congreso de Tamaulipas de 1981 a 1983.

ATRÁS DE TODO esto hay muchas anécdotas, historias, enfrentamientos, triunfos y derrotas que sería largo relatar en éste espacio, pero que tenemos la decidida intención de plasmar en un libro, porque aunque se han escrito algunos, no todo está dicho y mis vivencias son de primera mano como militante, dirigente, candidato y diputado del PARM dentro de un Congreso del Estado en Tamaulipas, dominado por el PRI, pero del cuál estoy orgulloso de haber sido Presidente del mismo y electo por unanimidad. El PARM constituye una parte histórica muy importante de la lucha política en nuestro Estado que algunos prtenden negar, olvidar o de plano borrar. El PARM también tuvo sus muertos con cargo a un gobierno estatal priísta que rabiosamente nos combatió por órdenes del genocida Luis Echeverría.

CARLOS SALINAS de Gortari apenas llegó al Poder después del fraude de 1988, ordenó la desaparición del PPS y del PARM que perdieron sus registros como partidos políticos nacionales por el “pecado” de haber apoyado la candidatura del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas a la Presidencia que ganó en forma legítima, pero que no defendió en la hora decisiva. Ahora se dice que esa decisión de no defender su triunfo, fue una acción “patriótica”. El caso es que Salinas envió al PPS y al PARM a la muerte política y miles de parmistas en Tamaulipas quedamos a la deriva sin partido y sin liderazgo efectivo. La militancia se dispersó entre el PAN y el PRD que nació después, fundado entre otros por Cárdenas, López Obrador y Porfirio Muñoz Ledo.

AHORA TENEMOS SIETE partidos políticos en México: PRI, PAN, Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT), Partido Convergencia, ahora Movimiento Ciudadano (MC), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Nueva Alianza el famoso PANAL, propiedad absoluta de la seudo Profesora Elba Esther Gordillo Morales, quien también se nombró Presidenta “Vitalicia” del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) del cual obtiene millonarias ganancias por concepto de cuotas sindicales de las que nunca ha rendido cuentas por 23 años. A estos Institutos políticas hay que agregarle organizaciones políticas tan importantes como el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), el Movimiento del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y muchísimos otros grupos y corrientes políticas e ideológicas que los gobiernos del PRI y del PAN han reprimido feroz y sangrientamente para ocultar su existencia y evitar su crecimiento. Sin embargo, allí están en la militancia abierta o clandestina luchando contra el PRI y el PAN.

HE ELABORADO ésta escueta reseña de los partidos, porque una y otra vez he venido escuchando que el PRI y su candidato, el olvidadizo Enrique Peña Nieto, remarcan sus intenciones de echar el reloj de la historia hacia atrás, como en un túnel del tiempo, para regresar al viejo PRI abusivo y autoritario a la Presidencia del país. Lo dicen a los cuatro vientos: Tener la mayoría de Gobernadores priístas en la mayoría de los Estados; tener mayorías en las Cámaras de Diputados y Senadores; tener mayoría de alcaldías y de Congresos estatales; y la pregunta obligada es ¿ Cuál es el propósito de tener todo este Poder avasallador en el país ? ¿ Aplastar a todos sus enemigos políticos? ¿ Barrer con toda la oposición de todos los colores ? ¿ Asegurarse otros 70 años en el Poder ? ¿ Qué motiva esa ambición desmedida por controlar a millones de mexicanos que con sus votos los echaron del Palacio Nacional ? ¿ Qué pretenden Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari ?….

CREO QUE ES momento de volver de ponerse bien las camisetas. Es decir, plantarse ideológicamente y ubicarse políticamente para saber a dónde queremos llevar a México. Creo que las dirigencias de todos los partidos deben respetar la expresión democrática de sus militantes y respetar esa voluntad mayoritaria que no puede ser violentada. Si en el PRI los diferentes grupos políticos acataron “la línea” política de Carlos Salinas para imponer a sangre y fuego a Peña Nieto como candidato único, me parece que en el PAN tienen la gran oportunidad de no aceptar un “dedazo” en favor de un candidato que no garantiza un triunfo electoral o al menos una participación electoral fructífera para evitar el derrumbe de ese partido en las Cámaras, ya no en la Presidencia. Negar que Josefina Vázquez Mota es la candidata con mayor arrastre popular en el país es miopía o franco suicidio. Y no me acusen de panista, que no lo soy. Sólo analizo y saco conclusiones personales.

LAS ELECCIONES del año entrante, serán un dura prueba electoral para todos los partidos. Es una hora crucial para México. Es una elección de vida o muerte para millones de mexicanos. Estamos sumidos en una guerra sangrienta sin rumbo y sin sentido. Esto no puede continuar así. PRI y PAN reiteran que seguirán en ese camino y la única forma de evitarlo es no votando por ellos, a menos que sus candidatos se comprometan en lo inmediato a parar el baño de sangre en que nos ha hundido Felipe Calderón. Los militantes de todos los partidos políticos tienen el compromiso histórico de “ponerse la camiseta” de su partido y salir a votar masivamente por el mejor proyecto de Nación, por el mejor candidato, por la propuesta más clara y limpia, por el hombre o la mujer que inspire más confianza, honradez y decisión para devolvernos la vida que de la noche a la mañana nos destrozaron. Los mexicanos no necesitamos derramar más sangre. Ya fue suficiente.

LOS SIETE partidos políticos tienen la penúltima palabra, porque la última será la que exprese el pueblo el día de las elecciones con su voto.

PARA REMATAR: Bien pudo Enrique Peña Nieto mencionar los dos libracos de Carlos Salinas, otro de Chavo del Ocho y de pilón el de Paty Chapoy para salir “triunfante” de la Feria del Libro en Guadalajara. En relación a su hija que llamó “pendejos” a millones de mexicanos, de castigo que la pongan a leer “El Capital” de Marx donde habla de la “prole” o sea del proletariado del mundo que con sus luchas y sacrificios, ha escrito la historia de la humanidad.

CUALQUIER COMENTARIO le agradezco hacerlo llegar a mis correos electrónicos.

[email protected] http://mx.groups.yahoo.com/group/elobservadorpolitico/

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Diciembre 8 de 2011.

Nota; Se autoriza la reproducción y el reenvío de ésta columna de Análisis Político siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Las opiniones que aquí se vierten son responsabilidad exclusiva del autor de la columna.

Esa montaña…

Para mi adorada Mariposa, en su primer Medea.

Hace algunos años, la nomenklatura de la división de posgrados de la FCPyS de la UNAM me vetó para cursar el doctorado en esa facultad. Mi solicitud cumplía con los requisitos académicos a más de comprobar una larga trayectoria profesional y numerosas publicaciones. Una secretaria me informó del rechazo, algo sorprendente ya que es un comité el que valora y decide sobre las peticiones de admisión. Por un descuido de la secretaria vi anotada en mi documentación la leyenda “no entrevistar”, seguida del nombre y firma de una profesora que ahí ha de jubilarse, primero dios.
El episodio me confirmó que como en política, también la Academia está poblada de tribus estériles que se protegen entre sí. Como me acompañaba mi hija, pude compartir con ella una enseñanza: nunca debe uno medirse por la extendida comunidad de los mediocres. Proponerse una meta es el compromiso personal de llegar pese a los obstáculos, las voces del desánimo, el pegajoso y mexicano unto del “pá’qué”, del “qué caso tiene”, del “a’i se va” o del “así son las cosas” seguido del alza de hombros.
Nos tomamos una foto frente al edificio de la facultad, con el documento de rechazo al frente y el dedo medio apuntando al cielo, en gráfica expresión de la importancia que nos mereció el desaire.
Hoy aquella fotografía está lado al lado de otra, captada ésta en la Universidad de Sevilla tiempo después, cuando en su 550 aniversario esta casa de estudios me invistió con el grado de doctor sobresaliente cum laude. Ahí aparecemos con los pulgares al cielo.
Traigo a colación esta anécdota porque hoy mi hija debuta en Londres en el papel estelar de Medea de Eurípides después de haber tenido la valentía de seguir su propio camino y, en desafío de muchas voces y obstáculos, abrirse paso con alegre pero indeclinable determinación en uno de los ambientes profesionales más competidos y demandantes de las artes: el de las escuelas inglesas de teatro clásico. Ella es una de un puñado de jóvenes mexicanos que se han distinguido en ese ámbito. Y yo, claro está, soy el padre más orgulloso del mundo.
Como aprendí de Manuel Buendía, y como no me canso de repetir a mis alumnos y a los jóvenes con quienes tengo el privilegio de convivir, no hay meta que no se pueda alcanzar si se tienen el deseo, la decisión y la disciplina intelectual. Algo así quise comunicar en una columna de hace tiempo que hoy comparto de nuevo con mis lectores:
Se atribuye a Simone de Beauvoir la conmovedora sentencia que explica la chatez y medianía tan extendidas en el espíritu humano: “Cuando alguien apunta a la luna, ¡hay imbéciles que sólo atinan a mirar el dedo!”
Quizá porque somos un gremio muy visible, los periodistas damos frecuentes y penosas muestras de esta cortedad. En una conferencia de prensa un reportero que no terminó la preparatoria es capaz de regañar a un reconocido jurisconsulto. Y graves y acartonados magísteres del análisis político conjugan lugares comunes para catequizar y reprender a los mortales desde sus columnas.
Por fortuna no es infrecuente que la mediocridad de unos arroje luz sobre la grandeza de otros. En 1922 en una conferencia en Nueva York, George Mallory se enfrentó a una turba de reporteros que exigía explicara las verdaderas razones de su insistencia en llegar a la cúspide del Everest. Mallory estaba confundido y mortificado. Su temperamento inglés le impedía comprender la curiosidad gritonera de los gacetilleros. Dos veces había intentado conquistar a la montaña y dos veces las inclemencias del tiempo y las dificultades del terreno habían frustrado su propósito. Finalmente alzó la mano para pedir silencio. Recorrió con la mirada fría de sus ojos azules al auditorio y dijo sencillamente: “¡Porque está ahí!”
¡Porque está ahí! Con esa frase Mallory dio nombre al germen que dispara las grandes proezas. ¿Por qué llegar a la luna? ¿Por qué escribir esa novela? ¿Por qué buscar infatigablemente una nueva vacuna, un fármaco mejor, un combustible renovable? ¿Por qué enfrentarse al poder público o a las limitaciones personales para cambiar el estado de las cosas? ¿Por qué enfrentar a los severos hijos de la Pérfida Albión que custodian el acceso a los santuarios del teatro clásico? Estas y un millón de preguntas más tienen su explicación en el apotegma de Mallory, quien, fiel a sí mismo, en 1924 subió por tercera vez a la montaña y perdió la vida. Su cadáver congelado fue hallado cerca de la cumbre 75 años después, en 1999. Nunca se supo si falleció unos metros antes de la meta o de regreso. Creo que no importa. Su ejemplo es lo que vale.
El 1 de diciembre de 1955 en la ciudad de Montgomery, capital del racista estado de Alabama, una costurera negra de 42 años, Rosa Parks, decidió no ceder su asiento en el autobús a un patán blanco como le ordenara el patán conductor de la unidad. No hay registro de sus palabras, pero me gusta pensar que dijo: “¡No, ya estoy harta!” No habrá faltado quien aconsejara: “Señora, quítese, atrás están los lugares de los negros, así son las cosas”. Rosa Parks se mantuvo firme. Presto llegaron los gendarmes y echaron a un calabozo a la peligrosa mujer y fue enjuiciada por “desobediencia civil”. Esta sencilla determinación detonó uno de los más grandes movimientos pro derechos civiles del siglo y convirtió a la costurera en un icono mundial.
En México hay bizarros ejemplos de fortaleza espiritual. Una chica llamada Gaby Brimmer pasó la vida en una silla de ruedas afectada de parálisis cerebral. Sólo podía mover el pie izquierdo, y con esta gran capacidad, que todos los demás tenían por limitación, fue a la universidad, estudió literatura y se hizo poeta. Escribía señalando las letras en una tabla con el dedo del pie. Elena Poniatowska supo de ella y escribió un libro que la hizo conocida. Gaviota pudo dar conferencias y promover la causa de las personas con parálisis cerebral. Su vida fue llevada a la pantalla. Se creó un premio nacional de rehabilitación con su nombre y su ejemplo fue el motor para atender a muchos seres humanos antes condenados a vegetar en espera de la muerte.
Gaby murió el 3 de enero del 2000. En un poema había escrito: “Quiero morir en un día de invierno gris, feo y frío, / para no tener tentación de seguir viviendo. / Moriré en esa época del año, / porque de todo el mundo he recibido frío. / Quiero morir en invierno para que los niños hagan sobre mi tumba muñecos de nieve”.
Cuando en 1812 en el sitio de Cuautla el general Almonte rompió una barricada y avanzaba para tomar la plaza, un niño de 12 años, Narciso Mendoza, desafió a las balas para acercar una tea a la mecha de un cañón cuyo disparo frenó el avance realista y puso a Morelos a salvo. En septiembre de 1810, Juan José de los Reyes Martínez, a quien llamaban “El Pípila”, se arrastró a la Alhóndiga de Granaditas con una losa en la espalda y prendió fuego al portón, abriendo así el paso al ejército de Miguel Hidalgo. Bien recordamos las hazañas de los cadetes de la Escuela Naval de Veracruz y del Colegio Militar que se negaron a dejar la plaza y perdieron la vida luchando contra el invasor norteamericano en 1857 y en 1914.
El 18 de marzo de 1938, el general Lázaro Cárdenas expropió las empresas petroleras extranjeras que desde fines del siglo XIX sangraban al país. México pasaba por uno de los momentos más difíciles de su historia. Se puede decir que la nación se jugaba el futuro. Un gobernante menos decidido, con menor enjundia y patriotismo, o sencillamente ayuno de compromiso, hubiese reculado ante las empresas y la amenaza de una invasión norteamericana. Cárdenas, y su amigo y mentor Francisco J. Múgica, decidieron correr el riesgo en contra de la opinión generalizada del momento, por la sencilla y profunda convicción de que ése, y no otro, era su deber.
Por doquier hay ejemplos de seres que se han negado al conformismo: indignado por un gobierno que mantenía la esclavitud y libraba una guerra injusta contra México, Henry David Thoreau se negó a pagar impuestos y fue a la cárcel. En 1849 publicó Sobre el deber de la desobediencia civil, en donde dice: “Hay miles cuya opinión es contraria a la esclavitud y a la guerra con México, pero nada hacen para poner fin a estos males… y esperan que otros pongan remedio para así tranquilizar sus conciencias”. En 1906, inspirado en gran medida por Thoreau, Gandhi inició la lucha no violenta llamada satyagraha, que ya sabemos a dónde condujo. Siguiendo el ejemplo de Gandhi, en los sesenta Martin Luther King encabezó el movimiento por los derechos civiles de los descendientes de los esclavos del siglo XIX. Vean ustedes cómo una acción individual sí puede tener consecuencias que muevan a la sociedad y cambien al mundo.
Desafiar a la mediocridad nutre la autoestima y nos lleva a cumbres insospechadas. ¡Felicidades, Ana Rebeca!

Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
7/12/11
@sanchezdearmas
www.sanchez-dearmas.blogspot.com
Si desea recibir Juego de ojos directamente, envíe un mensaje a: [email protected]