No sé si fue la inexperiencia en la política, la inocencia e ingenuidad de un dirigente joven, o tal vez una tontería, lo que el dirigente municipal del PRI en esta ciudad, Enrique Resendez, dijo durante la conferencia de prensa a la que citó el martes en las instalaciones de su partido, en donde de manera totalmente imprudente dio a conocer los nombres de personajes de su partido que hacen precampaña para la candidatura a la diputación federal.
Aunque es obvio que no son los tiempos, en ese partido político y en todos los demás, es un hecho que los tiempos y las formas ya no se respetan cuando las aspiraciones a un cargo de elección popular se nota en algunos personajes.
Así ocurre en el estado de México con Enrique Peña Nieto, en el DF con Marcelo Ebrard y en muchos otros lugares, como Tamaulipas, en donde muchísimos hombres y mujeres de los diferentes partidos, no ocultan sus intenciones por ganarse la simpatía del CEN de sus partidos y aspirar a la candidatura por las legislaturas federales.
Pero una cosa es aspirar a ello sin que sus respectivos partidos lo señales, y otras es que los partidos den a conocer los nombres de quienes aspiran a ese cargo.
Eso es lo que pasó el martes durante la mencionada conferencia de prensa a la que fuimos citados por el inexperto Resendez, quien se desenvolvió muy bien durante los primeros minutos de su conferencia de prensa, tiempo en el que detalló los pormenores de su partido y del trabajo que lleva a cabo para enfrentar la contienda electoral del próximo año.
Pero al llegar a la parte final, tuvo la torpeza de decir que algunos distinguidos priistas andan realizando actividades que nada tienen que ver con los lineamientos de su partido, pero que hacen actividades muy seguido.
Ese fue el detonante. De inmediato los dardos de los reporteros y periodistas que nos encontrábamos en el recinto oficial, se dirigieron hacia el dirigente político, más con mala espina que con buenas intenciones, porque ese es el trabajo que tenemos, el dirigir cuestionamientos duros para ver si alguien tropieza y cae, y así le ocurrió al novel dirigente del PRI.
Y es que cayó en la trampa tal cual es, porque a insistencia de mis compañeros, no solo reconoció que hay priistas distinguidos que buscan la candidatura a la diputación federal mediante diversas actividades encaminadas a la búsqueda del consenso del partido y de la opinión pública.
Lo peor fue cuando ante tanta insistencia, dijo que los nombres ya se habían publicado, por lo que no había nada malo en mencionarlos, y fue así como dijo que la cuarta regidora Verónica Flores, el dirigente local del MT, Arnulfo Tejada Lara; el subsecretario del transporte en Tamaulipas, Ramiro Ramos Salinas; los ex ediles Daniel Peña Treviño y José Manuel Suárez López; la diputada local Rosa María Alvarado y el diputado local Héctor Canales, aspiran a la candidatura del PRI para la diputación federal que ostenta Cristabell Zamora Cabrera.
Pero la cúspide de su yerro fue el haber mencionado al presidente municipal Benjamín Galván Gómez como uno de los aspirantes más fuertes para la candidatura, lo que le costó un fuerte regaño del edil y del propio gobernador, quien había dicho que non tiempos para los destapes anticipados.
Este error de estrategia y de inteligencia política suele costarles muy caro a quienes los cometen, y no dudo ni tantito en que las repercusiones serán de muy alto nivel para nuestro amigo Enrique Resendez. Es cuestión de tiempo y de espera, ya que el PRI en Tamaulipas requiere de hombres y mujeres capaces de afrontar los embates de la prensa, y no solo eso, sino de habilidad política para no quedar mal, algo de lo que adoleció este dirigente priista.

_______
Tal parece que el excesivo protagonismo de la décimo tercer regidor, Jahleel Abdala Carmona, más que favorecerle le está creando serios problemas, no solo con sus compañeros regidores, sino con los medios de comunicación, los que vemos en los servidores y funcionarios públicos, que cometan el menor de los yerros para sacarlos a la luz.
Y aunque parezca grotesco decirlo, ese es parte de nuestro trabajo, ya que un servidor público, cuando hace bien su trabajo, se le publica, al igual que cuando lo hace mal. Por eso es que esta regidora ha dado mucho material últimamente como para que al lado de algunos de mis compañeros lo comente de manera pública, porque las funciones que realiza un funcionario son del dominio público.
En el caso de esta inexperta y joven mujer, las cosas no andan muy bien, ya que cayó en mi poder el recibo 001 con fecha 19 de agosto de este año, firmado por el Municipio de Nuevo Laredo, por la cantidad de 21 mil 93.54 pesos, como pago por 134 horas de un curso de danza moderna del programa Habitad (creo que es Habitat), impartido por Yaizeth Abdala Carmona, bajo el número de obra 280271DS020.
Aunque el pago por ese concepto es correcto y legal por un servicio prestado, lo relevante es que es hermana de la regidora, quien haciendo uso de su cargo, utilizó sus influencias para traficar con ellas y meter en le nómina a su familiar, algo que la Ley tipifica como Tráfico de Influencias y Nepotismo, ya que ningún funcionario debe, aunque pueda, utilizar su cargo para favorecer económicamente a un familiar cercano.
Esta joven es también uno de los artífices entre los regidores, de la propuesta de colocar un cerrojo electrónico a la sala de regidores, asunto que abortó por la negativa de varios funcionarios, y porque el haberlo hecho simplemente habría ido en contra de la libertad de expresión y de la tan pregonada transparencia que sabemos bien, no se practica del todo en esta administración municipal.
Pero eso no es todo, ya que el vigésimo primer regidor Sergio Martínez López, utiliza también su cargo para favorecer a una hermana de nombre Teresa de Jesús Martínez López, a quien colocó en la coordinación administrativa e la Dirección de Arte y Cultura, a cargo del doctor Joaquín Ceballos Ramírez.
¿Será esto simple coincidencia o en realidad es tráfico de influencias y nepotismo?

_______
Algo que me llamó mucho la atención y que me indignó por la falta de humanismo y de sensibilidad, fue el hecho de que un indigente que había tal vez abusado del alcohol al consumirlo en demasía, pudo haber muerto de no haber sido por la muy oportuna intervención de los paramédicos de bomberos, que lo rescataron para intérnalo en el hospital general.
Pero lo grave del asunto no fue solo la posibilidad de haber muerto de este desconocido aún, sino que se encontraba a escasos cinco metros de la puerta principal del Hospital General, sin que a nadie le hubiera interesado siquiera saber los motivos por los que no se movía ni presentaba signos evidentes de vida.
¿Cómo es posible que nadie en ese hospital se haya dado cuenta de esta persona, que llevaba más de 24 horas en estado casi agónico?
Creo que no por ser una persona indigente deja de ser humano y deja de tener derechos. Por lo que pienso que ese hospital es corresponsable de la salud de esa persona, y al menos tiene el personal la obligación de atenderlo hasta que se recupera, además de buscar a sus familiares yy proponerles un tratamiento para que, en caso de ser alcohólico, deje de tomar en un lugar específico de la ciudad.
Lo lamentable de esto es que gracias a la inseguridad y a la violencia que día tras día nos atormentan, estamos perdiendo la sensibilidad y el humanismo, y lo que antes nos asombraba, hoy ya no nos ocasiona sorpresa alguna.
Es tiempo de recuperar ese espacio mental que también se nos ha quitado, para tener la capacidad y la buena intención de ayudar a los demás, por el simple hecho de ser nuestros semejantes.

_______
Ayer estuvo en la ciudad el profesor Arnulfo Alonso Lima, para darnos a conocer en una rueda de prensa, la forma en que el secretario general de la sección 30 del Snte, Arnulfo Rodríguez Treviño, mandó el 15 de agosto a un grupo de porros para que golpeara y diluyera una protesta organizada por el Movimiento Democrático Nuevo Sindicalismo.
De antemano, ya sabemos cómo se las gasta dicho dirigente para hacer sentir su poder, un poder basado en el terror y en las cuotas sindicales, que lo han convertido en el último quizás, de los caciques moldeados a la vieja usanza.
Arnulfo Rodríguez quiere ser senador por la vía fácil, y qué mejor que contar como aliados el terreo y el hostigamiento para buscar en el gremio magisterial asustado, el voto que tanto necesita para lograr ese escaño tan anhelado por él durante muchos años.
A pesar de que este pequeño grupo de maestros que apenas componen un grueso de 170 entre los 45 mil que hay en Tamaulipas, se trata del grupo más crítico y más pensante del magisterio, motivo que los ha mantenido vigentes por cerca de veinte años en una lucha que pareciera estéril, pero que la larga está dando buenos frutos en el proceso se enseñanza/aprendizaje.
Conozco a Arnulfo Alonso desde hace muchos, años, y conozco su capacidad y tenacidad para no bajar la vela y que el barco se vaya con el viento. No, Arnulfo es terco, y aunque su lucha y la de sus colegas de ese movimiento no vean pronto los frutos de su lucha, la semilla ahí está y germinará en la mentalidad y educación de los niños que ellos preparan en las aulas, con mentes más abiertas y críticas, que son lo que hace falta no solo en Nuevo Laredo y Tamaulipas, sino en todo el país.

_______
Hasta mañana
([email protected])

Hoy en Martínez de la Torre, Veracruz, mi querido amigo José Lanzagorta Croche dará una plática sobre la independencia de México y para conmemorar la ocasión, con gran gentileza me ha permitido reproducir unos párrafos para los lectores de JdO.
Pepe es un hombre singular. Agrónomo de profesión, historiador por vocación, amigo por convicción, enamorado de la vainilla, de la naranja y de la tierra de sus antepasados, es además un lector compulsivo e implacable que con frecuencia permanece días y noches sin salir de su gran biblioteca de Tlapacoyan en donde fatiga libros, piensa y escribe. No sé si de él se pudiera decir lo mismo que del doctor Johnson, que no leía libros sino bibliotecas, pero no tengo duda de que está muy cercano.
La suya es una mirada fresca a un momento de nuestra historia que en vez de ser estudiado como el episodio vivo, agitado, dramático y sangriento que fue, ha sido congelado en el bronce ceremonial tan caro a las burocracias.
Aquí el extracto:
“Desde el principio de la colonia se dejó sentir el maltrato a los hijos de ésta. Un hombre nacido en la península valía más y tenía acceso a mejores puestos públicos que si hubiese nacido en América, aun siendo hijo de los mismos padres. Por eso apenas iniciada la vida en la colonia empezaron a aparecer revueltas que aunque fracasadas, fueron configurando poco a poco una identidad nacional. Curiosamente la primera de estas, al igual que la que culminó con la separación de España, fue hecha por los que más privilegios tenían. La encabezó Martín Cortés y su hermano el mestizo lo acompañó como figura secundaria. Éste era el hijo que Cortés tuvo con la Malinche a fines de 1523 o tal vez a principios de 1524, a quien había mandado el Capitán General a vivir a España, en donde creció y se educó y que había llegado a ser paje de Felipe II cuando éste era aún príncipe. Don Martín regresó a la capital de la Nueva España, junto con sus dos medios hermanos el 17 de enero de 1563.
“Resulta que en 1542, se habían dictado las Leyes Nuevas que impedían a los hijos de los conquistadores recibir en herencia las encomiendas de sus padres. Por este motivo, Martín Cortés el peninsular se manifestó en su contra siendo secundado por una gran cantidad de nobles y por su hermano el mestizo del mismo nombre. Cuando el factor de la Real Hacienda denunció los hechos a la audiencia, esto fue visto como un desacato a Felipe II. Los conspiradores fueron detenidos, las cárceles se llenaron de presos y fueron tantos que no cupieron y tuvieron que construir más. Los hermanos Ávila, Juan Chico de Molina y otros más fueron sentenciados a muerte en la plaza pública y después de ello desmembrados para mayor escarmiento. Por aquellos días de septiembre de 1566 llegó el marqués de Falces, don Juan de Peralta, un navarro de la zona de la actual Francia, a ocupar el puesto de 3º virrey, hombre tranquilo que hizo todo lo posible por detener este baño de sangre y excesos y protegió y envió al marqués del Valle de Oaxaca a España. Esta actitud moderada causó su caída y dos años después fue destituido y enjuiciado por deslealtad y remitido a España. […]
“El irlandés Guillén de Lampart (1615-1659) era un hombre perteneciente a la nobleza, muy avispado y culto. En su juventud durante un viaje en barco fue capturado por piratas y hecho prisionero. La convivencia con ellos hizo que lo aceptaran en su banda y al poco tiempo era su capitán. Aburrido de la vida en el mar e inquieto como era, se fue a radicar en España en donde estudió varios años y publicó numerosos textos. Una aventura de faldas lo obligó a embarcarse a la Nueva España. Tenía veintisiete años y para entonces dominaba además del inglés y el español, el griego y el latín. Al llegar a la Nueva España y ver las injusticias y el estado de efervescencia, supuso que era posible liberarla y maquinó un plan. Para hacerlo, falsificó documentos reales que tenía pensado utilizar al momento en que tocara estas tierras el conde de Salvatierra, García Sarmiento de Sotomayor, decimonoveno virrey.
“Hacía pocos meses Don Juan de Braganza había capitaneado una rebelión que culminó con la independencia de Portugal del reino de España. El estado en la metrópoli era caótico y las noticias confusas, un excelente momento para libertar este reino. Para ello se puso de acuerdo con algunos pueblos indios y con hombres de clase muy baja que pretendía usar como mercenarios, los que lo delataron cortando de cuajo un movimiento que, por el carácter enmarañado en que se vivieron esos tiempos, pudo haber cimbrado la estabilidad de la colonia. Así que fue a dar a la prisión de la Inquisición quien para esos momentos ya se había proclamado rey de México. Ocho años le tomó hacer un plano de la cárcel de los datos que obtenía de las pláticas con sus custodios. Horadando los muros y limando las rejas consiguió escaparse, pero dos días después fue nuevamente capturado. Nueve años más permaneció en la prisión. En ese tiempo, escribió libros y preparó su propia defensa pero finalmente fue condenado y quemado vivo frente al templo de San Diego, hoy pinacoteca virreinal.
“La rebelión de los Machetes. En los últimos años del siglo XVIII, las premuras que pasaban los reyes españoles hicieron cargar de nuevos impuestos a sus súbditos novohispanos. Cansado de que a un impuesto le agregaran otro, y sintiéndose en la bancarrota, no obstante tener una posición medianamente privilegiada, el recaudador Pedro de la Portilla, sin ningún conocimiento de estrategia, el 10 de Noviembre de 1799 encabezó una rebelión contra las autoridades virreinales de la ciudad de México. La intención era capturar al virrey y que el propio De la Portilla lo sucediera. Sin embargo, él y sus seguidores contaban tan solo con dos armas de fuego y cincuenta sables, por lo que el pueblo bautizó a la frustrada rebelión como “La rebelión de los machetes”. La susodicha rebelión fracasó porque Isidoro Francisco de Aguirre la denunció.
“La Independencia de nuestro país del dominio de la Corona española, constituyó un largo, penoso y agotador proceso que culminaría el 27 de septiembre de 1821, con la entrada triunfante del ejército de las tres Garantías a la ciudad de México […].
“Los escritores formados durante el final de la colonia y poco después, nos dicen que Hidalgo liberó al pueblo mexicano de la opresión a que los sometió Hernán Cortés, pero no es cierto. Cortés no sometió a la esclavitud a un pueblo sencillamente porque no existía un pueblo, sino una multitud de tribus dispersas, con diferente idioma, con diferente manera de pensar y hasta diferentes dioses. Fueron precisamente los 300 años de colonia el crisol en donde estos grupos se fusionaron lentamente, combinaron genes, aprendieron el español y hasta compartieron unas mismas creencias religiosas. Es decir que estos 300 años fueron los que formaron al pueblo mexicano. Entonces, ¿por qué nos dicen esto? Sencillamente porque los historiadores se formaron en las escuelas de pensamiento español y ellos sí habían sido esclavizados y esclavizado a su vez en el devenir del desarrollo del pueblo español.
“Con la promulgación de la constitución el 4 de octubre de 1824, México iniciaba formalmente su vida como república federal. Con esto, pensaban que culminaría la etapa azarosa y comenzaría una era de prosperidad y felicidad. La idea aunque simple, tenía su base en algo similar a lo que en su momento pensaba el cura Hidalgo: que siendo México una nación minera por excelencia, de donde habían salido no sólo métodos para obtener más mineral de sus vetas, sino más del 25% de la plata que se obtenía en el mundo y una gran cantidad de oro, su riqueza podría utilizarse para hacer despegar económicamente a la emergente nación.
“Pero la verdad es que pecamos de arrogantes: teníamos una fe ciega en el futuro de nuestro país, por la grandeza que había tenido, aunque ya empezaba a desbaratarse en nuestras manos este orgullo que tanto nos ha costado, pues a la caída de Iturbide, las provincias del sur, incluido Chiapas, se habían desligado del pacto federal, y como bien apunta Fuentes Aguirre en su célebre libro de Hidalgo e Iturbide, Jalisco proclamó su independencia y convocó a los ayuntamientos a formar una república federal, y lo mismo hizo Querétaro. Yucatán formó una nación independiente (de esto se conserva aún el dicho de “Hermana República”). Las provincias de San Luis Potosí, Guanajuato, Valladolid, Oaxaca y Zacatecas se unieron para presionar al congreso para que emitiera una convocatoria para crear la constitución, amenazando con separarse de no hacerse así. También Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas se unieron para formar una junta que les llevaría a formar un estado libre y soberano. Texas hizo otro tanto […].
“El adoptar el federalismo en imitación sorda y ciega de su vecino del norte era otra mala idea, ya que en aquella nación el federalismo había servido para unir a diferentes estados que se habían forjado independientes, dando un solo frente común […] en tanto que México, mandado por un solo hombre y acostumbrados los gobernantes subalternos a obedecer, el federalismo, al darles mayores libertades, sería un elemento de desunión y útil para las ambiciones personales de diferentes facciones. Tan es así que en los 29 años que van de la salida de Victoria a la llegada de Juárez a la presidencia, con quien empezaría a asentarse la república, median 52 presidentes. El negocio de ocupar tan productivo escaño era bueno y las asonadas proliferaron creciendo con el vigor de hongos en la humedad.”
(Quienes deseen leer el texto completo pueden solicitarlo a José Lanzagorta al correo: [email protected]).

Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
14/9/11

Si desea recibir esta columna en su correo, mande un mensaje a: [email protected]