Juanita del Ángel/EnLíneaDIRECTA

Tampico, Tamaulipas.-Por tercera vez en esta semana se demoró el vuelo 2410 de AeroMéxico debido a una falla mecánica en la aeronave, en la ciudad de México, causando molestias a los pasajeros que señalan que se argumentó que por ese tipo de situaciones se quitó a Mexicana de Aviación y Aviacsa, pero nunca tuvieron ese tipo de problemas y con esta aerolínea ya es constante.

Inconformes con esta situación y con el riesgo que representa el que constantemente se presenten esas fallas en el equipo, aunque digan que son detectadas antes de emprender el vuelo, el notario Carlos Pérez y Olga Valladares, ex jefa de la oficina de Enlace de la Secretaría de Relaciones Exteriores en Tampico, así como Oscar Moctezuma, pidieron a los responsables de esta compañía que pongan más atención en resolver esa problemática.

“Quitan Mexicana de Aviación y Aviacsa, por problemas de que no tienen buena calidad en los aviones, la verdad nunca tuvimos ese problema con Aviacsa de que se descompusiera un avión y es constante las fallas en los aviones de AeroMéxico”.

Olga Valladares dijo que no puede ser que constantemente se tengan problemas mecánicos con los aviones de AeroMéxico, pues también pierden económicamente ya que ella en vez de salir a las 8:00 horas de Tampico, saldría más tarde y su conexión México – Durango que se tenía programada a las 10:30 se perdería por no llegar a tiempo.
“Al retrasarse este vuelo la siguiente conexión que nosotros la vamos a perder, perdemos nuestro dinero porque ellos ya no se hacen responsables de que perdimos el vuelo de Aeromar porque fue un problema con AeroMéxico, eso ya no les corresponde a ellos a menos que fuera la misma línea y bueno, si ellos abren otra línea que también es una corresponsal de ellos, pero hacendariamente son diferentes compañías pues es una estrategia fiscal en donde se van quedando con el dinero de los usuarios”.

Consideró que las regulaciones nacionales deben ser más estrictas y estar más al pendiente de este tipo de cosas, no que se enfocan en otras cosas y dejan pasar estas que no son tan pequeñas.

-Reconoce sindico Florencio Bonilla.

Omar Lara Martínez/EnLíneaDIRECTA

Madero, Tamaulipas.- Como una completa desorganización y falta de información es la que considera que existe en el ayuntamiento de Ciudad Madero, el sindico segundo Florencio Bonilla Barrios, debido a quien aseguró que hasta el momento no se ha dado a conocer la verdad en torno a lo que sucede con la deuda publica de la administración.

Indicó que se tiene 4 versiones diferentes, las cuales no coinciden en ningún aspecto, debido a que el sindico primero, José del Olmo señaló que son 200 millones de pesos de pasivo el que existe y no hay recursos para pagarlo, la directora general de finanzas Araceli Pineda mencionó que se hace un análisis de lo que se adeuda, mientras que el alcalde aseguró que se han pagado 5 millones de pesos con recursos del subsemun, lo cual mencionó el sindico segundo, es algo incorrecto, ya que ese dinero no puede desviarse para otros rubros al estar etiquetado para seguridad pública.

Bonilla Barrios mencionó con números en la mano que la deuda que se tiene actualmente es de 170 millones de pesos, destacando que esto no fue solamente de la administración del ex alcalde Sergio Posadas, sino que viene arrastrándose por pasivos que se tuvieron desde el trienio 1997-2001 que encabezó Juan Manuel Hernández Correa.

“Es imposible que exista un pago de deuda como dijo el presidente municipal, de 5 millones de pesos del subsemun, además estaríamos cometiendo una desviación de recursos federales a una deuda ejercida, donde caeríamos en responsabilidad completa todo el ayuntamiento por estar desviando recursos del subsemun, esos son los argumentos que dice el presidente municipal, no se quien lo asesoró o le dijo que era la partida correspondiente”.

Aseguró el integrante del cabildo maderense que si hay recursos para realizar el pago de la deuda pública del municipio, debido a que en el presupuesto de egresos del 2011 se tiene la partida 3900 en la que se contemplan 52 millones de pesos precisamente para el pago del pasivo que hay en la administración.

Florencio Bonilla Barrios dejó en claro que existe una total desinformación en torno a este tema pues no se han dado a conocer los datos como debe ser y conforme a la realidad existente.

Y es que en días pasados, al ser cuestionado por el reportero de un medio de comunicación escrito, el alcalde de Ciudad Madero Jaime Turrubiates en torno a como se le hará para el pago de la deuda del ayuntamiento si no tienen recursos para ello, la primera autoridad aseguró que se han pagado 5 millones de pesos de la deuda, pero con presupuesto del subsidio para la seguridad pública municipal (SUBSEMUN).

“Pero no tienen para pagar…porque dices que no tenemos, estamos pagando…..llevamos 5 millones de pesos pagados de deuda….no es de predial, es de subsemun”.

Cabe recordar que la semana anterior, el sindico primero José del Olmo Blanco aseguró que no había dinero para el pago del pasivo, pues era por un monto de 200 millones de pesos y en caso de iniciar los pagos se correría el riesgo de quedarse sin recursos para las obras.

-Al hablar de los maestros que hacen plantón frente al palacio municipal de Tampico

Juanita del Ángel/EnLíneaDIRECTA

Tampico, Tamaulipas.-Las autoridades educativas tienen como regla no acceder a un chantaje y en su momento determinarán el siguiente paso, por eso se invita a los maestros que mantienen un plantón frente al palacio municipal de Tampico, que depongan su actitud, pues se descarta que venga Elba Esther Gordillo como ellos piden, dijo Oscar Tobías Montalvo, jurídico de la Sección 30 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Lo anterior al hablar de los maestros que fueron removidos a otras escuelas, dos directoras, una de ellas de la escuela Primaria Morelos y la otra de la Ford 13, así como la supervisora de la zona, pues señaló que desafortunadamente se cayó en un tipo de conductas que hizo posible que se hiciera una investigación y las personas que vinieron constituidas en una comisión determinaron que la sanción debía ser esa.

“Solo la autoridad de victoria lo va a determinar, no, no es para tanto, ellos están apelando a su derecho que tiene de petición esta consagrado en la constitución, desafortunadamente el camino que se ha seguido no es el indicado para nosotros, porque yo decía en base a denuncias de compañeros hubo vejaciones, lesiones, lo más importante es la ausencia de los maestros frente a los grupos”.

Refirió que esa es la razón fundamental, pues además están enfrente de una prueba de Enlace, por lo que la población se va a dar cuenta cual es la temperatura académica en esa zona escolar.

“No podemos, la autoridad tiene como regla no acceder a un chantaje como estos no. Pero vuelvo a repetir es la autoridad superior la que va a determinar cual es el siguiente paso, por lo pronto se les invita a deponer su actitud y se tiene que buscar, la afectación que se da al compañero maestro nunca va a ser en el aspecto económico, tiene su derecho, cualquiera puede caer en un error, se le sanciona, se le cambia, de sección, escuela, pero no se le quita su trabajo.