Parodiar a alguien en internet es un delito en California
Con el año nuevo también llegó al estado de California en Estados Unidos un nuevo delito: asumir la identidad de otra persona en internet.
La ley SB 1411 establece hasta US$1.000 dólares de multa y un año de cárcel para quienes se atrevan a hacerlo en línea.
El texto de la ley establece que se penalizará a quienes -usando cuentas que los muestren como otras personas- busquen “lastimar, intimidar, amenazar o defraudar” a terceros usando internet u otros medios electrónicos.
La ley -impulsada por el senador Joe Simitian- está generando una gran controversia en internet porque no menciona -y por lo tanto no excluye- a las parodias o imitaciones que abundan en el ciberespacio, particularmente en las redes sociales.
Bajo esta lógica, cualquier personaje público podría argumentar que una cuenta que lo parodia lo está “lastimando o intimidando”.
La norma establece que “hacerse pasar por alguien es creíble si otra persona puede llegar a creer, o creyó, que la víctima era la persona que en realidad se estaba haciendo pasar por ella”.
Una de las cuentas de parodia más famosas de Twitter es una sátira sobre el presidente de Apple, Steve Jobs, llamada @ceostevejobs, en el que escribe mensajes como “Ayuden a combatir la piratería digital. No difundan este tweet”.
Hace algunos meses el diario británico The Daily Mail publicó un artículo citando uno de sus mensajes como si se tratara en realidad de Steve Jobs.
clic Lea también: Los rumores de internet
Y tras la entrada en vigor de la ley, el verdadero autor recibió un mensaje de Twitter en el que la red social le dice que recibió una queja “válida” sobre su cuenta y le pide que cambie su nombre de usuario, vínculos y biografía a fin de respetar las reglas del servicio que aseguran que no se debe confundir a la gente.
Presiones psicológicas
Pero quienes están detrás de esta ley aseguran que lo hacen para proteger a las personas que sufren perjicios económicos o morales cuando alguien las suplanta digitalmente.
Varias personas han recibido enormes facturas en sus tarjetas de crédito porque alguien robó su identidad en internet, por ejemplo.
Otros sufrieron acoso cuando algún conocido se hizo pasar por ellos para abrir cuentas en redes sociales y publicar mensajes en su nombre.
“Nuestra identidad es una de las cosas más personales que poseemos y cuando alguien la usa en forma incorrecta, parece que debería aplicarse algún tipo de disuasión”, aseguró a la BBC el senador Simitian.
La ley además abre las puertas para que quienes se crean víctimas de este delito puedan demandar a los responsables a fin de obtener una compensación económica.
Libertad de expresión
Pero hay quienes piensan que la norma californiana puede ser malinterpretada y aplicarse a cuentas de sátira o parodia.
En América Latina, por ejemplo, existen varios usuarios en Twitter y Facebook que imitan a personajes públicos.
Una rápida consulta en Twitter entre los seguidores de las noticias tecnológicas de BBC Mundo, arrojó algunas de ellas.
Entre otras hay una del presidente de México (@calderon) que cuenta con más de 27.000 seguidores en la que el usuario que se hace pasar por él se describe como “abogado, panista, guapo y sencillo. Parodia”.
También hay una de “Dios” desde Paraguay (@Dios_Padre) que dice: “Abrí mi cuenta en Twitter para responder plegarias en tiempo real”.
Y algunas personas en EE.UU. expresan preocupación por los intentos legales de controlar las identidades en línea.
“En los últimos años hemos visto una nueva forma de activismo político que ha surgido en línea y que involucra la imitación creíble de funcionarios públicos y ejecutivos corporativos con el fin de hacer sátira política”, señaló Corynne McSherry, abogada de la Fundación de Fronteras Electrónicas (EFF, por sus siglas en inglés) al conocer la intención del senador Simitian.
“Es importante que para que esto funcione, la persona imite en forma creíble al funcionario o ejecutivo y me preocupa que un juez mire esta ley y piense que también puede aplicarse a este tipo de discurso. En mi opinión, la propuesta de ley no incluye suficiente protección para la sátira o parodia”, enfatizó McSherry.
Los expertos esperan que la entrada en vigor de la ley -y los huecos que se observan en ella- deriven en batallas legales a fin de esclarecer si las parodias se examinarán con la misma lupa.
Dopaje mueve US20,000 millones
El dopaje ha tomado las dimensiones que tiene ahora por una sencilla razón: se ha convertido en uno de los negocios más redituables del mundo. El tema va mucho más allá de la ética y el fair play, es ya un asunto de billetes y hablamos de muchos millones.
Aquí la cifra que ha hecho que la Interpol entre a investigar desde hace algunos años y trate de cortar las redes de doping que hay en el mundo. El dopaje tiene un volumen de negocio que factura 20,000 millones de dólares al año, lo que ha encendido los focos rojos de las federaciones internacionales del deporte y de los gobiernos mundiales.
Las cifras, de acuerdo con datos obtenidos por El Economista de los reportes anuales de la Agencia Mundial Antidopaje, destacan que del 2003 a la fecha, los casos de positivos en atletas élite no han disminuido, al contrario, van en aumento. De aquel año a la fecha, los casos positivos se han duplicado para el 2009 que fueron 5,610.
La Operación Puerto y Operación Galgo en España han develado que hay redes internacionales que trafican productos dopantes y donde están involucrados grandes figuras internacionales. La última, Marta Domínguez, considerada una de las mejores mediofondistas de la historia. La española es acusada no de consumir sustancias prohibidas, sino de suministrarlas a atletas y colegas suyos.
Algunas más están en medio de la polémica. Lance Armstrong y Alberto Contador, los velocistas más rápidos de la historia. En pocas palabras, las leyendas están en juicio y la palabra es quizá el recurso menos creíble de todos en el mundo del deporte ante tal problemática.
Las cifras de los ingresos a las mafias que suministran se quedan cortas si comparamos lo que destinan los gobiernos para el combate del dopaje. Por ejemplo, México destinó al combate del dopaje vía WADA la cantidad de 286,284 dólares en el 2009, según el documento de la Agencia Mundial.
La Interpol ha lanzado una alerta casi definitiva. Y es que más allá de los millonarios ingresos, está el número de personas en el mundo que consumen sustancias dopantes, 31 millones en el planeta, es decir, supera la población total de naciones como Venezuela y Australia. Si el dopaje fuera una nación, ocuparía por su población el sitio 40 del mundo.
¿Cuánto cuesta doparse?
De acuerdo con datos proporcionados por la Agencia Estatal Antidopaje de España, el doping le cuesta a cada atleta entre 500 y 4,000 euros, dependiendo si es un tratamiento completo o sólo una inyección.
Si en promedio cada atleta pagara 2,000 euros anuales en dopaje, tan sólo por los 5,610 casos del 2009 la inversión de estos deportistas en conjunto sería de 11.2 millones de dólares, que al final no les redituaron, ya que fueron identificados por los controles de la WADA.
La WADA, ¿perseguidora o la ley?
La Agencia Mundial Antidopaje se creó en Lausana, Suiza, en 1999 y a partir de ese entonces construye estatutos que para muchos deportistas han significado su condena de por vida como el caso de Marion Jones y Justin Gatlin, quienes llegaron al cielo y un examen los condenó para siempre.
La WADA cuenta con 35 laboratorios certificados en todo el mundo, donde se aplicaron en el ciclo 2009-10 277,928 pruebas. Pero ni siquiera las medidas más extrememos como llegar y aplicar exámenes sin previo aviso, sanciones de dos años al primer positivo y fuera de por vida en la reincidencia han ocasionado que el doping en el alto rendimiento disminuya.
Del 2008 al 2009 los positivos en las pruebas aumentaron 10.8 por ciento. Lo que muestra un desafío a las autoridades que no han logrado controlar el tema.
Jamás en la historia el deporte de alto rendimiento generó tantas dudas, el dopaje se ha cristalizado en la actualidad como su oponente más férreo. En algunas ocasiones sale como el ganador.
Tigres siberianos: peligrosos y en peligro
Compartir el hábitat con un animal peligroso no es fácil. Y si el animal en cuestión es el tigre siberiano (Panthera tigris altaica), un animal en peligro de extinción, la situación es incluso peor.
En Rusia, si un tigre merodea en las cercanías de una población remota, representa un peligro. Pero, también, plantea una dificultad: ¿cómo puede protegerse la gente del lugar sin matar a una criatura que está a punto de desaparecer?
Un equipo establecido especialmente por el gobierno en 1999 para lidiar con estas situaciones parece haber hallado una solución al problema.
Los tigres siberianos viven los bosques del oriente extremo del país, una expansión de más de 150.000 kilómetros cuadrados en el que se encuentran distribuidos por el paisaje algunos pequeños asentamientos humanos.
“Hay una zona gris donde los seres humanos y los tigres coexisten”, explica Dale Miquelle, director del programa para Rusia de la Sociedad para la Conservación Mundial (WCS, por sus siglas en inglés), una de las organizaciones involucradas en este proyecto.
“A pesar de que son muy pocos los tigres que quedan, pasan por las poblaciones -o por sus inmediaciones- con cierta regularidad”, agrega.
Cuando un tigre se acerca mucho, puede atacar un animal doméstico, como por ejemplo un perro o una vaca.
Excepcionalmente, puede llegar a atacar a un ser humano.
Al rescate
En los últimos diez años, los tigres siberianos han matado al menos a 254 animales domésticos, 160 de ellos eran perros.
Los récords oficiales muestran 19 ataques contra seres humanos. Dos de las víctimas murieron y 11 resultaron heridas.
Aquí, es donde entra en acción el equipo de trabajo.
Cuando alguien ve un tigre o descubre un animal que ha sido atacado por uno, alerta a las autoridades locales que contactan al equipo, explica Miquelle.
“Las autoridades locales evalúan la situación y, si es necesario, envían al equipo”.
“Estamos hablando de una región muy grande, con lo cual pueden pasar varios días hasta que llegue al lugar”.
Una vez que están allí, las opciones son varias.
La más obvia es espantar al tigre con disparos o bengalas, pero, a veces, es necesario capturar al animal.
“A veces le ponemos un collar radio y lo dejamos en su lugar. A veces lo trasladamos a otro sitio, si pensamos que eso va a reducir las posibilidades de que vuelva a atacar”, añade Miquelle.
Pero si el tigre está herido, la situación es más complicada.
Cambios de comportamiento
John Goodrich, conservacionista y fotógrafo de la vida silvestre, trabajó con el equipo en varias misiones de rescate. Según él, la mayoría de los tigres que atacan a las personas en Rusia fueron heridos por cazadores o cayeron en alguna trampa.
Y estas heridas pueden influir en su comportamiento, empujando a los animales hace los poblados en busca de alimentos, ya que no están en condiciones de cazar.
Tigre
El último censo registró 350 tigres en estado salvaje.
En opinión de Goodrich, las heridas causadas por los cazadores son la causa principal de los ataques de los tigres siberianos. A veces el equipo puede rehabilitarlos y dejarlos en libertad.
Es difícil cuantificar con precisión cuántos tigres han logrado salvar. Pero a estas altura, cada individuo cuenta. El último censo estimó que quedan en estado salvaje tan sólo 350 tigres siberianos.
“Tenemos evidencia de que hemos logrado reducir el número de tigres muertos a causa del conflicto con los seres humanos”.
Mensaje
Aunque, definitivamente, dice Miquelle, se puede avanzar aún más.
No todos los esfuerzos para alejar a los animales de las zonas habitadas han tenido éxito.
“Pero como quedan tan pocos tigres, es importante que frenemos la tendencia hacia la reducción de su población”, le dice a la BBC.
Por esta razón, el equipo de trabajo quiere darles un mensaje a la población en riesgo, enfatizando que ellos están allí para protegerlos.
“Cuando un animal del tamaño de un tigre se acerca a un caserío, da mucho miedo”, explica Miquelle.
“Por esto contar con un equipo que pueda lidiar con esta situación es muy importante”.