Aclaración: Legislación es quien hace o elabora las leyes. En México son los diputados y senadores.
Hace algún tiempo pregunté a un candidato a diputado local sobre su motivación para alcanzar una curul en el Congreso de Tamaulipas, porque tenían fama negativa al no corresponder a los intereses populares y él mismo, era poseedor de buena imagen pública.
La respuesta fue muy típica de los candidatos comunes: “yo voy a velar por los intereses de la ciudadanía… la seguridad en el empleo… la salud pública… la educación, la justicia, la equidad…” adicione el lector los etcéteras que guste.
La historia del México revolucionario -desde 1920, pasando por los dos gobiernos panistas y el de la IV T- sigue siendo la misma en el control político del Poder legislativo por el Ejecutivo.
Quien llega a una diputación o senaduría asegura de tres a seis años de buen salario y excelentes prestaciones, amén de fuero o impunidad para ser procesado, además tiene la posibilidad de incorporarse a un empleo en cualquiera de los tres niveles de gobierno, inclusive como titular.
Han sido clásicas las figuras de artistas, políticos, deportistas y líderes sindicales que alcanzan una figura legislativa que en realidad es una importante tarea porque finalmente son ellos quienes determinan qué se hace, cómo y cuándo.
El Poder Ejecutivo -teóricamente hablando- está sometido al Legislativo y el Poder Judicial aplica sanciones, conforme las dicta el Poder del que hablamos, aunque la realidad es que diputados o senadores jamás han sido independientes, siempre sujetos al presidente.
El mejor ejemplo de la importancia de los legisladores es lo que sucede en la República del Perú, donde han pasado 12 presidentes de esa nación que no han concluido su gestión ya sea por renuncia o por destitución del Congreso.
Los analistas políticos afirman que las trayectorias de cada uno de los mandatarios peruanos reflejan particularidades de la política de ése país sudamericano desde la década de 1990 hasta hoy.
Noticieros mexicanos han transmitido imágenes de diputados en funciones, lo mismo se quedan dormidos, que platican por teléfono, juegan en el móvil, las tabletas electrónicas o los ‘acuerdos’ verbales entre sus pares y en pleno pasillo de la sala de sesiones.
Desde esta perspectiva en el México de la CUATROTE, surge la figura del diputado plurinominal del partido presidencial, Sergio Mayer Bretón, quien pidió licencia para ausentarse de sus tareas legislativas e incorporarse a un show de televisión, por el que le pagarán cierta cantidad de dinero adicional al de legislador.
Quizá por no tener la confianza de los líderes de su partido e infiero del gobierno, Morena suspendió los derechos políticos del ex Garibaldi, según acuerdo de la Comisión de Honestidad y Justicia, porque se argumentó señala un “impacto negativo a la imagen del movimiento”
La resolución llega a ese acuerdo porque el también actor (quizá debo registrar ‘el actor, también diputado’) generó un mal criterio al movimiento, cuando deja la Cámara Baja para acudir a La Casa de los Famosos, por lo que el expediente se abrió de oficio, a causa del impacto mediático que tuvo el hecho.
El impacto negativo en la imagen de Morena, generó confusión sobre la coherencia de principios partidarios y el comportamiento de sus representantes, definiendo que Sergio posiblemente caer en una infracción al Estatuto de Morena y a los lineamientos éticos exigidos a militantes y funcionarios electos.
La consecuencia es llamar al diputado suplente, un comerciante de la
Central de Abasto de la CDMX, mientras que se analiza más detenidamente el “alejamiento del mandato popular para realizar actividades mediáticas de índole personal, que podría percibirse como una subordinación del interés colectivo a fines individuales”.
La presidencia de la Comisión puntualizó que Mayer Bretón no puede continuar con sus prerrogativas partidarias, porque “…podría generar una percepción pública de tolerancia o aprobación frente a conductas presuntamente contrarias a nuestros principios y valores… con el riesgo de producir daños de difícil o imposible reparación a la imagen, credibilidad y cohesión interna del instituto político”.