Tradicionalmente y por ordenamiento constitucional, el titular del Poder Ejecutivo en México, debe entregar el Informe Anual al Congreso de la Unión que, teóricamente deberá analizar y autorizar -en su caso- cada uno de los temas ahí planteados.
En este renglón, la historia del país no tiene registrado acto reprobatorio a las cuentas que presenta el presidente de la República y más bien, ha servido de pasarela de políticos que se distinguen en la famosa ‘glosa’ del informe presidencial. Hubo una época que al 1 de septiembre se le llamó ‘El Día del Presidente’.
Este jueves y sin decir ‘agua va’, reunieron a la burocracia federal, estatal, municipal y las de las instituciones del estado en el Polyforum de la capital tamaulipeca para recibir a la presidente Sheinbaum Pardo donde presentó los resultados de su Segundo Informe d Gobierno.
La cita fue a las 10 de la mañana para el grueso de la ‘raza’, aunque se escucharon rumores de que la mandataria llegaría hasta tres horas después. Desde luego, a eso de las 11 el cupo del Polyforum Rodolfo Torre Cantú era de lleno completo, solo tenían acceso a quienes se identificó como ‘personaje actual’ de la política estatal.
Como siempre sucede, hubo cientos de ‘simpatizantes’ que solo pasaron lista, esperaron a que les vieran los encargados de la asistencia y logrado su propósito se apresuraron a dejar la zona porque no solo les impidieron la entrada al aire acondicionado, no existe sombra natural con el sol abrazador de 35º C.
A propósito de informes, los alcaldes también deben presentar ante el Cabildo el estado que guarda el municipio y llamó la atención del edil Nicolás González Elizalde, del municipio de Nicolás Flores del estado de Hidalgo, quien ha ocupado el mismo cargo por tres ocasiones -aún por partidos distintos-.
Sin embargo, pareciera que este informe, correspondiente a su periodo (2024-2027) encontró la justificación del destino de un crédito de 7 millones 339 mil pesos contratados en 2025, argumentó: “No me he robado ningún peso; si lo robé, fue para dárselo a ustedes”.
El edil aseguró que “…el dinero fue destinado a obras y acciones sociales… no hubo desvío para beneficio personal.” Pese a lo ‘convincente’ del argumento y reconocer que la comunidad es de alta marginación, obliga a que la transparencia y el destino de los recursos públicos sean temas de especial sensibilidad para la población.
El crédito fue otorgado por Banobras a través del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), con el proyecto de urbanizar y mejorar de servicios básicos en el municipio.
La frase polémica utilizada por ‘Nico’ González Elizalde “…Sí lo robé, fue para dárselo a ustedes…” fue interpretada como admisión indirecta al delito, aunque otros creen que los recursos se invirtieron en beneficio de la comunidad.
Hasta el cierre de la nota periodística no aparece un anuncio sobre probables investigaciones derivadas por la admisión del delito. Aunque la comprobación del uso de los recursos queda sujeta a los mecanismos de fiscalización y a la documentación financiera correspondiente.
La anécdota del estado de Hidalgo trae a la memoria aquel caso del presidente Municipal de San Blas, Nayarit, Hilario Ramírez Villanueva, cuando se hizo internacionalmente popular su declaración: “A mí me gusta el dinero, como a ustedes y como a ellos, y como a todos, pero me gusta mucho trabajar. ¿Qué le robé a la presidencia (municipal)? Sí le robé… sí le robé… poquito porque está bien pobre”.
Finalmente, el nayarita, Don Hilario Ramírez tampoco fue investigado y la razón que justifica es que el edil declaró que su expresión había sido solo una broma.
Llama la atención: Ambos pertenecieron al partido Acción Nacional (pitufos); los dos fueron candidatos independientes; a ninguno los investigaron; en su momento, uno y otro fueron reelectos.
