Rechazan que Museo lleve el nombre de madre de la presidenta

• Una obra de 300 millones equivalente a 800 casas de interés social
• Podría construirse un gran centro acuático
• Serviría para el tratamiento para niños con cáncer durante 5 años

Luego de un gasto muy grande y posiblemente excesivo utilizado en la construcción de una obra que contrasta con el estilo de vida de la mayoría de los habitantes de esta ciudad, surge una inevitable controversia social o desacuerdo entre autoridades y grupos sociales opuestos al nombre que se le quiere aplicar al muy caro edificio que albergará al Museo de Ciencia y Tecnología (planetario), que pronto será abierto al público.

Si bien la polémica social surge desde el momento mismo en que se dispuso la construcción de esta obra, la controversia arrecia cuando a este inmueble se le quiere imponer el nombre de la madre de la presidenta de México, Annie Pardo Cemo, a quien apenas se le conoce en el ámbito social del país, y mucho menos los aportes que presuntamente ha realizado en beneficio de la ciencia de esta Nación.

Pardo Cemo es una completa desconocida para las comunidades de esta parte del país, y su lejanía es aún mayor por su identificación con un proyecto que ha polarizado políticamente y socialmente a los mexicanos, de acuerdo a la visión de grupos y partidos políticos locales opuestos al partido en el  poder (Morena), los que sugieren que lleve el nombre de personajes ilustres de Tamaulipas o de Nuevo Laredo, cuyos aportes sean plenamente reconocidos.

Aunque tal y como dicen en Morena, el nombre del museo debería proponerse median te una consulta popular, para saber si los habitantes de esta ciudad están de acuerdo con ese nombre, o sugieren otro.

En cuanto al Planetario, es una obra valorada en más de 300 millones de pesos, al menos ese es el monto que ha sido dado a conocer a la opinión pública, el equivalente a la construcción de unas 800 viviendas de interés social mediante el esquema gubernamental para trabajadores, o bien unas 400 casas bajo el esquema del Instituto Municipal de Vivienda y Suelo Urbano (Imvisu).

En una ciudad con múltiples carencias y deficiencias en materia de urbanidad, suelo urbano, vivienda, salud, vialidad, medio ambiente, recreación social y educación, con ese dinero, de acuerdo a cálculos realizados, se podrían construir cerca de 300 techumbres a igual cantidad de escuelas a un costo de un millón de pesos en igual cantidad de planteles educativos.

Ese dinero serviría también para construir otro complejo deportivo en áreas en donde la desintegración social y familiar impulsan la deserción escolar y la delincuencia juvenil, además de la construcción y rehabilitación de más áreas verdes, 20 parques y plazas públicas con espacios sociales, recreativos y culturales, similares a los Parques Lazos del Bienestar a un costo aproximado de 15 millones de pesos cada uno, así como la construcción de un gran centro recreativo como el que se pretendía construir hace algunas administraciones municipales y que tanta falta hace por el extremo calor de esta región, a un costo aproximado de 200 millones de pesos.

Los 300 millones de pesos invertidos en este Museo de Ciencia y Tecnología multiplican las inversiones realizadas en materia de rescate ecológico y ambiental; es más, superan el monto invertido en el rescate del parque El Laguito, cuya inversión fue de 88 millones de pesos, ello sin contar la inversión realizada en el año 2013, cuando una tormenta acabó con una inversión superior a los 30 millones de pesos.

Con todo ese dinero invertido y el que será invertido para equipar este complejo tecnológico, Nuevo Laredo aportaría un mayor bienestar social a sus habitantes al mejorar las condiciones de vida y elevar el bienestar social de muchas familias, ya que de ser repartido entre cada habitante, le correspondería  a cada uno cerca de 600 pesos.

Pero como no es posible llevar a cabo esta aplicación tan utópica, ese dinero, de invertirse en obra pública y servicios estratégicos, ayudaría mucho a mejorar la calidad de vida de miles de familias de esta ciudad con mejores obras de drenaje y agua potable, de calles con pavimento y una mejor iluminación en áreas de alto riesgo delictivo.

Pero lo más importante de esta abultada inversión en este museo, es que 300 millones de pesos servirían de mucho para el tratamiento integral de niños con cáncer, niños que en esta ciudad están expuestos al sufrimiento por no existir un hospital de tercer nivel que cuente con la tecnología, las instalaciones y los especialistas adecuados para evitar su innecesario sufrimiento.

Ese dinero o parte de él, serviría durante varios años para la contratación de médicos especialistas, compra de medicinas, aplicación de quimioterapias, cirugías y un mejor ambiente para su recuperación, toda vez que se estima que el costo médico por cada niño puede ser de hasta millón y medio de pesos al año de manera privada, lo que garantizaría una cobertura de atención médica durante 5 años, tiempo estimado para la cura con el tratamiento y la atención adecuados.

Pero como el Museo Tecnológica ya se construyó esa posibilidad es más que remota, imposible, por lo que habrá que esperar a que los tres niveles de gobierno se humanicen y volteen la mirada hacia esos niños.

Pero este museo también tendrá algunos aportes, y su utilidad práctica será en beneficio de la comunidad estudiantil, ya que un sitio como éste despertará el interés por la investigación en la ciencia y la tecnología entre los estudiantes, además de funcionar como un espacio de interacción educativa constante en donde el aprendizaje sería de forma práctica y lúdica.

Entre lo positivo es que este espacio servirá también como un referente cultural de esta ciudad, un punto de interacción y de referencia social, y un posible atractivo turístico por estar en un área de amplia actividad gubernamental y comercial.

Por lo tanto, si Nuevo Laredo cuenta ya con un Museo de Ciencia y Tecnología, pues hay que aprovecharlo al máximo y hacer que esa inversión valga la pena para el beneficio del conocimiento por la ciencia y la tecnología que tanta falta hacen en esta ciudad, aunque el desarrollo integral de esta ciudad y una atención más humanizada de los niños con cáncer tengan que esperar. ¿Será posible  amigo lector?

—————————————————————–

Hasta mañana

[email protected]

[email protected]

El término como el título de hoy tiene muchos sinónimos: supuesto, hipótesis, teoría, reflexión… y por lo menos unos 8 más que podrían llevarnos a un enredo gramatical. Acordemos entonces que el título puede quedar en supuestos.

El caso del sinaloense Rubén Rocha Moya que se puede sintetizar en que los vecinos del norte piden a los nuevos Aztecas una lista de exfuncionarios de aquél estado porque los acusa de varios delitos relacionados con el narcotráfico. Destacan el gobernador y un senador.

La titular del Ejecutivo mexicano descalificó la petición porque su fiscal no encuentra una justificación de los delitos, por lo que no autoriza la detención, aunque ¿simula? abrir carpetas de investigación sin encontrar delitos que perseguir.

El viernes pasado, para sorpresa de todos, don Rubén revivió y regresó a la Silla Grande del palacio de Gobierno de Sinaloa… Aunque el gusto le duró apenas 34 horas porque apareció un nuevo comunicado donde vuelve a pedir licencia indefinida al cargo.

Sorpresivamente, el Congreso de Sinaloa suspende la sesión donde se nombraría al gobernador ¿a? sustituto y pareciera no repetirá en el cargo la actual secretaria de Gobierno, la ex meserita Yeraldine Bonilla Valverde.

Las especulaciones son muchas: 1. En Argentina se negoció la entrega de los 10 sinaloenses. 2. Rubén Rocha no consultó con la presidente Sheinbaum, lo hizo con el Tartufo de Macuspana. 3. Rocha se sintió sin el apoyo del partido, sus compañeros gobernadores y legisladores, hasta de la Dra. Sheinbaum. 4. Tartufo convenció a Rocha de regresar a Sinaloa como ardid mediático por el tema de la Visa de Andy. 5. El agua de los camotes no favoreció al expresidente.

Mientras la presidenta Sheinbaum Pardo expresó este lunes en Palacio Nacional, que “…no era pertinente que permaneciera en el cargo” No piensa hablar con él porque le pareció imprudente su regreso a la gubernatura… “Si estás bajo investigación, es mejor separarse del cargo, no sé qué llevó al gobernador con licencia a regresar, no he hablado con él, tampoco pienso hablar con él”, indicó la mandataria federal.

La presidente Sheinbaum fue cuestionada por reporteros de Palacio Nacional si existe una ruptura entre ella y Rocha Moya… “No estoy de acuerdo con lo que hizo, de regresar. Me pareció por lo menos imprudente, porque no es un asunto personal, es un asunto del gobierno de Sinaloa, de los sinaloenses. ¿Qué necesidad?, ¿Qué necesidad? Nada personal puede estar encima de los intereses del pueblo de Sinaloa, me pareció imprudente su decisión y hasta ahí…”, expresó la Dra. Sheinbaum.

La titular del Poder Ejecutivo en México insistió que Estados Unidos aún no ha enviado ninguna prueba en contra de Rocha Moya y la fiscalía General de la República (FGR) mantiene una investigación abierta en su contra y contra otros nueve ex funcionarios y funcionarios de esa entidad.

Se abren quinielas sobre el futuro del gobernador con licencia y los otros siete implicados en la petición de los gringos.

HUACHICOL O GUACHICOL

Según Arturo Ortega Morán, especialista en el origen de las palabras y expresiones del castellano, dice que huachicol viene del latín ‘aquati’ que significa ‘aguados’. Ya en el siglo XVI el término aludía a una técnica en la pintura, que consiste diluir los pigmentos en agua. Al emplearse esta palabra en Francia se transformó en ‘gouache’ conservando su significado. Posteriormente, al llegar el nombre de esta técnica a México durante el siglo XIX solía referirse como ‘pintar a la guach’.

Sin embargo, en esa época, a los vendedores de tequila y aguardiente que diluían las bebidas con agua para obtener más ganancias, se les comenzó a nombrar guachicolero o huachicolero.

Análogamente a los comerciantes de combustible de los últimos tiempos que rebajaban con agua la gasolina o el petróleo para lograr mejores ganancias, se les llama huachicoleros, aunque también se utiliza para

indicar a una persona dedicada al robo, traslado ilegal y venta de hidrocarburos.

En tiempos de la 4TE, el término se ha puesto de moda el referido término pues pareciera ha proliferado el contrabando de hidrocarburos, de ahí que a las personas dedicadas a este tipo de ilícitos de robar y adulterar combustible y/o bebidas alcohólicas en México se conocen como huachicoleros.

Recientemente, el término “Huachicol fiscal” ha sido usado para referirse al tráfico ilegal de combustibles en el que la gasolina es introducida al país, por tierra o por mar, evadiendo pago de impuestos y vendidos después de forma ilegal.