Si algo enseña la guerra es que no hay enemigo pequeño, ni batalla menor. Estados Unidos estuvo enfrascado en la guerra de Vietnam cerca de 20 años en los que murieron casi 60 mil soldados norteamericanos; mientras, la Rusia de Putin, lleva 4 años en la invasión de Ucrania y todo, por un error estratégico: el Kremlin apostó por la huida del presidente ucranio y su familia. Putin creyó que, en una semana, controlaría a Kiev y terminaría imponiendo un gobierno títere.

Aquí en Europa, en las mesas de análisis, los expertos en temas internacionales y conflictos bélicos analizan todas las variantes y escenarios. E incluso, destacan el costo económico de esta guerra, en la que Irán está obligando a sus atacantes a gastar millones de dólares para derribar drones cuyo costo de producción oscila entre los 20 mil a 25 mil dólares.

¿Qué escenarios podrían abrirse en este nuevo conflicto en Medio Oriente? En España, el analista internacional Juanjo Fernández, señaló que esta es una guerra de desgaste y los escenarios dependerán de a qué bando se le agote primero el arsenal.

A su vez, el general español Miguel Ángel Ballesteros, recalcó la complejidad de esta guerra que es híbrida y asimétrica con dos países como Estados Unidos e Israel, con dos ejércitos muy poderosos, combatiendo contra un país que lleva décadas ocultando su arsenal. “Nadie sabe cuántos misiles tiene Irán escondidos”.

En declaraciones para la cadena de televisión La Sexta, quien fuera director del Departamento de Seguridad Nacional, en España, puntualizó que si el régimen iraní no cae como lo pretende Israel; en unos años será todavía más fuerte y amenazante a nivel regional y mundial.

¿Qué va a pasar? Se pregunta Julián Borger, experto británico en temas globales para The Guardian. En su opinión, los escenarios dependen del factor de resistencia de las fuerzas iraníes.

El primero, sería una rápida transición, favorable para los intereses de Washington y Tel Aviv; las fuerzas armadas iraníes y la Guardia Revolucionaria depondrían las armas y se formaría un gobierno interino en que Reza Pahlavi, exiliado hijo del Sha de Irán depuesto en 1979, podría entrar una posible ecuación de un nuevo gobierno afín a Estados Unidos.

En el segundo escenario, figura la permanencia del régimen firmando alguna alianza con Estados Unidos; sería un modelo parecido al que impera en la actualidad en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro. Su mano derecha, Delcy Rodríguez, se ha convertido en una aliada de Trump y, en el caso de Irán, se necesitaría un moderado para reemplazar a Alí Jameneí quien murió asesinado durante los bombardeos norteamericanos el pasado 28 de febrero.

A COLACIÓN

La cuestión es que ya se ha nombrado a un sucesor y no es precisamente moderado, sino de mano dura: se trata de Mojatbá Jameneí, de 56 años e hijo de Alí. Hasta la fecha, no ha tenido ninguna aparición pública y medios como The Washington Post y The Telegraph destacan que salió herido del bombardeo que mató a su padre.

No obstante, el pasado 12 de marzo, Jameneí envió un mensaje a la nación pidiendo unidad nacional y exigiendo que todas las bases estadunidenses en la región sean cerradas o seguirán siendo atacadas. Además, advirtió que el Estrecho de Ormuz permanecerá bloqueado.

Que Estados Unidos pueda entenderse con el nuevo líder supremo que es exactamente de la misma línea dura y extremista que su padre es una posibilidad remota pero no imposible. Eso significaría para Irán, la supervivencia por más generaciones del régimen ayatolá; y, para Israel, implicaría seguir marcado por una coexistencia que le impide vivir en paz y que fructifiquen los Acuerdos de Abraham.

Con la supervivencia del régimen, el problema para Israel es que se triplican las posibilidades de que Irán consiga tener una bomba nuclear antes de que termine este siglo y empiece una carrera para armarse hasta los dientes como Corea del Norte. Solo el armamento nuclear proporcionará el mantenimiento del modelo teocrático militar imperante en Irán.

El Pentágono está considerando enviar una fuerza Delta a Irán para una misión especial relacionada con la ubicación de ese material nuclear y esas centrifugadoras para destruirlas. Componentes que el régimen tendría desde hace años guardados en profundos refugios en zonas montañosas. De hecho, el Mossad, tiene información de que podrían fabricarse hasta 10 ojivas nucleares.

El último escenario aborda, la guerra civil y el caos: “En este escenario, las fuerzas del régimen se ven progresiva y severamente agotadas por semanas de bombardeos de Estados Unidos e Israel, que están decididos a que la república islámica no deba quedarse en pie”.

A través de la CIA y el Mossad pasaría a armarse a grupos civiles para que luchen contra los miembros de las fuerzas revolucionarias; y, diversos grupos separatistas, intentarían tomar el control del país. Desde fuerzas azeríes; hasta kurdos y baluchis.

Si esto sucede, Irán podría caer en años de inestabilidad y estar sumido en el caos, con miles de refugiados y una economía en picada; además, de una lucha entre las distintas facciones, por el control de la industria petrolera.

De acuerdo con The Atlantic, en esta guerra, el Pentágono ya gastó más de 5 mil 600 millones de dólares en los primeros días del conflicto y, cada día que demora, el erario norteamericano destina mil millones de dólares diarios a esta escalada bélica.