NO TAN sólo en el Partido Revolucionario Institucional han iniciado los preparativos, amarres, compromisos y amagues, para el proceso electoral local del año próximo. También en el Partido Acción Nacional se observan los primeros movimientos.

Mientras que en el PRI los candidatos más visibles son SALVADOR TREVIÑO GARZA y VICTOR ALFONSO SANCHEZ GARZA, ambos ingenieros de profesión y diputados locales, en el PAN comienzan a causar revuelo CARLOS GARCIA GONZALEZ, JULIO ALMANZA ARMAS y LETICIA SALAZAR VAZQUEZ.

El Vicepresidente de la Confederación de Cámaras de Comercio, así como los diputados federales saliente y entrante, no ocultan sus deseos por ocupar la silla municipal por ahora en poder del ingeniero ERICK SILVA SANTOS.

El también agente aduanal ha ocupado su tiempo, en las últimas fechas, en una campaña mediática tendiente a dejar en claro que sí pretende la candidatura albiceleste a la presidencia municipal, siempre y cuando ésta surja de un consenso abrigado por la unidad partidista.

GARCIA GONZALEZ es un convencido de que su paso por la LX Legislatura Federal fue bastante aceptable, por lo que considera tener los méritos suficientes para abanderar a su partido una vez llegado el momento de definir el relevo del actual alcalde en este puerto fronterizo.

Sin embargo, “Chito”, como lo conocen sus amigos, no esgrime un argumento de peso cada vez que es cuestionado con relación a su postura como diputado federal en aquel decreto que pulverizó la economía de miles de mexicanos fronterizos con el descomunal incremento tributario a las importaciones de unidades motrices.

La desventaja de CARLOS será la inactividad política una vez que, a partir del primero de septiembre, entren en funciones los actuales diputados federales electos no obstante que, según ha manifestado, ocupará un elevado cargo honorífico en una importante representación nacional.

A pesar de su juventud y su paso por San Lázaro, el contador público de profesión, CARLOS ALBERTO GARCIA GONZALEZ, podría estar frente a su única y última oportunidad por aterrizar ese proyecto político denominado la alcaldía matamorense.

LETICIA SALAZAR VAZQUEZ, en cambio, tiene la ventaja de incrementar su posicionamiento político desde la Cámara Baja del Congreso de la Unión, no importando haber sucumbido, electoralmente hablando, ante BALTAZAR HINOJOSA OCHOA por la curul federal de mayoría relativa.

Mientras tanto, JULIO ALMANZA ARMAS ha comenzado a calentar el caldero político al interior del PAN, sugiriendo a los aspirantes a la candidatura por la presidencia municipal a que, desde ahora, den la cara y se manifiesten claramente.

De entrada, ha anunciado públicamente que buscará de nueva cuenta la estafeta de su partido para participar en la competencia electoral que tiene que ver con el relevo del actual trienio en la esquina noreste tamaulipeca.

El hecho de haber sido derrotado en la pasada elección interna albiazul en condiciones no muy claras por MARIO TOMAS REYES SILVA, no parece haber hecho mella en el ánimo del dirigente del comercio organizado.

Así las cosas, seguramente la rivalidad existente entre los principales grupos locales de panistas, los fieles a RAMIRO SALAZAR RODRIGUEZ, por un lado; y los seguidores de ALMANZA ARMAS, por el otro, se pondrá nuevamente de manifiesto una vez iniciado el proceso interno de selección y, posteriormente, la competencia constitucional.

El fracaso panista en las elecciones federales del domingo 5 de julio, probablemente obligue a la cúpula nacional del PAN a no regirse por el método de selección central, sino por consulta mínimo a los delegados con todo y el riesgo que representa otra posible fractura política.

Se supone que ante ese resultado adverso, en las elecciones del 2 010 la dirigencia del Partido Acción Nacional habrá de hacer uso de sus mejores prospectos y no atendiendo a una decisión de la cúpula.

La excelente relación existente entre el Vicepresidente de la Fecanaco, JULIO ALMANZA ARMAS, y el titular de la Agencia Estatal del Medio Ambiente, SALVADOR TREVIÑO GARZA, podría, en un momento dado, establecer una alianza política ante la eventualidad de que intereses internos partidistas del PAN impidan una selección honesta.

Por el momento, el dirigente del comercio organizado mantiene firme su idea en lograr la candidatura de su Partido a la presidencia municipal, sin embargo su postura podría registrar un sesgo de 180 grados si las triquiñuelas se hacen presentes durante el proceso interno de definción.

Queda claro que, bajo ese esquema hipotético, ALMANZA ARMAS se sumaría al proyecto político de TREVIÑO GARZA, sin apoyar el futurismo del diputado local, ALFONSO SANCHEZ GARZA.

La debacle albiazul en las pasadas elecciones, más el cambio en la dirigencia nacional del Partido en el poder, son factores que, quiérase o no, refuerzan el posicionamiento político de FRANCISCO JAVIER GARCIA CABEZA DE VACA y, por ende, el de JULIO ALMANZA.

Es decir, las decisiones políticas de Acción Nacional ya no vendrán de GERMAN MARTINEZ CAZARES sino muy posiblemente de CESAR NAVA, lo que trae inquietos a los malquerientes del ex alcalde reynosense.

Y hasta la próxima.

[email protected]

También lea y escuche PALACIO en: www.elgraficotam.com.mx , www.meridianohoy.com.mx , www.diariodebate.info , www.enlineadirecta.info , www.fapermex.com , www.sondeosmex.com , El Gráfico de Tamaulipas, Meridiano Hoy de ciudad Victoria y Radio Fórmula Tamaulipas en el 89.5 de F.M., en su primera emisión de noticias.

El día 20 de Julio de 2009 publicó el diario Ovaciones de la Ciudad de México que Tomás Yarrington había sido “arraigado por la DEA” debido a una venta de aviones en Texas, y que esto ocurrió, supuestamente, en La Isla Padre.

Para analizar la nota debo aclarar primero que a quien esto escribe no le dirigen la palabra el ex gobernador ni su jefe de prensa hoy director de su emporio editorial y radiofónico Manuel Montiel Govea, y por lo tanto, no me pidieron como lo hicieron con Francisco Garfias del Excelsior, que dijera que había hablado por teléfono con Tomás y que me había dicho que estaba en “La Pesca”, ni me pidieron que hiciera retractación alguna.

Lo expresado aquí tiene el único motivo que seguimos los periodistas: conseguir la verdad.

Segundo, la nota de Ovaciones demuestra un pobre manejo de la realidad jurídica de México y los Estados Unidos, en México tenemos un recurso de hecho, que no de derecho, llamado: “Arraigo”.

Si bien es cierto que en el antiguo Código Penal y el de sus procedimientos se contemplaba el arraigo domiciliario, que ya era violatorio de la Constitución, ahora las cosas han empeorado.

En “Mundo Abierto” Alejandro Pérez Corzo -D.F. escribió el ensayo: “México: La Reforma Judicial y el Peligro del Arraigo” en el que dice:

“El arraigo como medida de seguridad para que un presunto delincuente no huyera del muy corto brazo de la ley no es nuevo y bajo algunos parámetros puede resultar aceptable. En muchas partes del mundo a la gente se le ordena que no salga del país o de su ciudad mientras se lleva a cabo una investigación, lo cual ciertamente limita alguna de sus libertades, como la de tránsito, pero no se le priva de otras cosas. En México, ante la nula capacidad de investigación del Estado, de unos años para acá se puso de moda el “primero te arraigo y luego te investigo”, eso en buen español se llama “pesquisa” y está prohibida desde la época de la colonia, con la modalidad de que no es un arraigo territorial sino una privación de la libertad de facto. En un principio se usaban hoteles (de la peor ralea) para arraigar a los “presuntos”, eran lugares en donde no había ni que comer ni como bañarse, y luego llegamos al desarrolladísimo punto de crear un Centro Nacional de Arraigos, una cárcel de facto. En el argot judicial se dice que una orden judicial de arraigo de 30 días es como un vaso con agua, no se le niega a nadie.”

“El punto es que solo a una ínfima parte de los arraigados se los acusa formalmente y se los somete a proceso penal, por lo tanto, la gran mayoría sin deberla ni temerla fueron privados de la libertad, sin ser formalmente acusados de absolutamente nada y siendo completamente inocentes. No sé ustedes pero yo no me imagino diciendo en mi empleo que voy a dejar de asistir por treinta días a trabajar, evidentemente me quedo sin trabajo. El arraigo, en la modalidad que la incompetencia investigativa del Estado Mexicano ha usado, es una monstruosidad indigna de un país que pretende transitar a la democracia real, priva no solo de poder moverse libremente de una ciudad a otra, sino que priva de la libertad, del derecho al trabajo, del derecho a la fama pública y además arroja resultados paupérrimos en términos de procesos iniciados y sentencias condenatorias. Hago votos porque como sociedad civil estemos en tiempo de que se escuche nuestra voz y la mayoría de las legislaturas estatales no permitan que seamos ciudadanos de cuarta y a la policía se le den instrumentos de “primera” para obtener resultados de octava.”

Ahora bien, en los Estados Unidos, el “Arraignment”, es la lectura de una acusación formal de una denuncia penal en presencia del acusado para informarle de los cargos en su contra. En respuesta a la acusación, se espera que el acusado exprese un motivo.

Motivos aceptables varían entre las jurisdicciones, pero en general son “culpable”, “no culpable”, y la imperativa motivos (o motivos justificativos) en la que da razones por las que un juicio no puede continuar.

Motivos de “nolo contendere” (Nolo contendere “es un término jurídico que proviene del latín: “no quiero luchar”). También se le conoce como un motivo de “No Contest”. En los juicios penales, y en algunas jurisdicciones de derecho común, es un motivo que el demandado no admite controversias ni un cargo, que actúa como una alternativa a un alegato de culpabilidad o no culpabilidad. Un concurso sin motivo, aunque no es técnicamente una declaración de culpabilidad, tiene el mismo efecto inmediato, como una declaración de culpabilidad, y que frecuentemente se ofrece como parte de un acuerdo.

En muchas jurisdicciones un motivo de Nolo contendere no es un derecho, y lleva varias restricciones sobre su uso.

Por lo que hace a la “suplica de Alford” se permite en algunas circunstancias. En la ley de los Estados Unidos, un motivo o súplica Alford es un motivo de corte penal en el que el acusado no admite el hecho y afirma la inocencia, pero admite que existen suficientes pruebas con las que la fiscalía probablemente podría convencer a un juez o jurado para encontrar el acusado culpable. Al recibir una Alford de un acusado, el tribunal podrá pronunciarse inmediatamente y declarar culpable al acusado e imponer como pena la misma que si el acusado hubiera sido, de otra manera, declarado culpable del delito.

En Inglaterra, Gales, e Irlanda del Norte, la acusación es la primera de once etapas de un juicio penal, e implica que el secretario del tribunal de lectura a la acusación (“Arraignment”). Al demandado se pregunta si él o ella se declaran culpables o no culpables de cada uno de los cargos.

Según el bufete de Nikole A Pezzullo, en dicho proceso el acusado tiene derecho constitucional a un abogado, a examinar y confrontar a los testigos, a declarar en su defensa o a guardar silencio, a presentar testigos y pruebas de descargo, a un juicio justo y a la presunción de inocencia.

También, según ese bufete tiene derecho a salir bajo fianza y a que una detención tenga una “causa probable”, no como en México que suponen que es sospechoso y lo encierran en una “casa de arraigo” donde lo someten a tortura y luego lo sueltan en la mayoría de los casos,

En esa virtud, consideramos difícil que un hombre como Tomás Yarrington, con la inteligencia, la experiencia y la capacidad de realizar sus negocios por medio de terceros, haya caído en un desliz tan inocente como vender personalmente aviones, para eso tiene a muchos testaferros.

¿Qué si tiene ligas con el crimen organizado? Para la vox populí es un hecho cierto, para la ley es un hecho que no puede comprobar hasta la fecha, y hasta el momento la DEA no ha declarado oficialmente que tenga alguna investigación contra Yarrington, y si la tiene, desde luego que no lo divulgará.

Estos son los hechos y las leyes de ambos países, juzgue usted sobre lo que otros publican.