JOSé GIL OLMOS/Las limitaciones de Calderón
MEXICO, D.F., 19 de agosto (apro).- Uno de los amigos de Felipe Calderón contó una anécdota que, en su momento, causó sorpresa, y que ahora, a la distancia, nos proporciona datos de la incapacidad que desde entonces ya mostraba el panista frente a la posibilidad de ganar la presidencia de la República; es decir, de escalar peldaños de poder más allá de su capacidad legislativa.
“En una reunión –recuerda el protagonista – estábamos platicando cuatro amigos de Felipe si fuera el candidato presidencial. –¡No manches…, imagínate lo que pasaría!–, dijo uno de nosotros, asombrado de lo que esto implicaría, y empezamos a discutir los problemas que tendríamos que enfrentar si esto pasara. Pero otro de nosotros dijo una cosa que nos puso a pensar aún más. ¡Pero imagínense qué pasaría si ganara…! “.
Cuando este personaje cercano a Calderón contó esta anécdota se reía a carcajada suelta y abría los ojos para acentuar la incredulidad que les provocaba esta ocurrencia. Para entonces, Felipe acababa de dejar la Secretaría de Energía y se lanzaba como precandidato presidencial sin muchas expectativas de ganar.
En esa ocasión, el amigo de Calderón no creía que éste pudiera derrotar a Santiago Creel, quien se perfilaba como el ganador de la contienda interna del PAN por el apoyo que tenía de Vicente Fox, y se reía de sólo recordar aquella reunión de los más cercanos del exlíder del partido.
Pero una vez que, el 2 de julio de 2006, Calderón ganó con el apoyo de Fox, de la Iglesia católica, empresarios y las televisoras, este personaje ya no quiso relatar nuevamente esa historia que retrataba la poca confianza que tenían en Calderón sus propios amigos y, principalmente, de las limitaciones que le veían para desempeñar la mayor responsabilidad política del país.
En 1969, Laurence J. Peter en su libro The Peter Principle, lanzó un principio que ha sido comprobado muchas veces en distintos ámbitos. Dicho principio señala que una empresa, entidad u organización, ya sea partido o gobierno, quienes realizan bien su trabajo son promocionados a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.
De esta manera, muchos puestos de alta dirección, como sería la Presidencia de la República, han sido ocupados por gente que no tiene la suficiente capacidad, lo cual conduce a graves errores en las decisiones que llegan a tomar.
Este principio fue aplicado en su momento a Vicente Fox, de quien se decía que su límite o su nivel máximo había sido llegar a ser un candidato exitoso, pero no un presidente. Los múltiples errores que cometió durante su sexenio reforzaban esta idea.
Hoy este mismo principio se podría aplicar a Felipe Calderón, de quien se podría decir que su nivel máximo de capacidad, donde se le vio exitoso, fue cuando llegó a la coordinación de su partido en la Cámara de Diputados.
De primera instancia no se recuerda que haya dejado huella como presidente nacional del PAN, tampoco como director de Banobras y menos como secretario de Energía durante los escasos meses que ocupó éste puesto. Bueno, la única señal que dejó en su efímero paso por la función pública fue el autopréstamo que se dio en Banobras para comprar una casa, el cual tuvo que devolver por el escándalo que provocó entonces.
Calderón, como Fox, llegó a Los Pinos con el apoyo de los grupos de poder más importantes. Quizá el primero tuvo menos margen de maniobra, pues ganó de una manera que no convenció a la mitad del país y por ello usó al Ejército en la lucha contra el narcotráfico como una vía, también, de legitimación.
Parafraseando a Calderón, “haiga sido como haiga sido”, el panista ha tenido tiempo y oportunidad para hacer sentir sus capacidades como presidente, pero las decisiones que ha tomado no han sido las más acertadas. Negó que hubiera un crack financiero aludiendo a una pequeña gripa en Estados Unidos y la crisis económica ha derivado en un colapso. Aseguró que sería el presidente del empleo y el número de desocupación (tomando en cuenta subempleo) ha alcanzado una cifra récord: 12 millones 200 mil desocupados.
Desde la tribuna de la Cámara de Diputados alguna vez habló criticando el sistema sindicalista nacional como fuente de poder corrupta del poder presidencial. Pero cuando él llego a la silla presidencial no tuvo reparo en hacer un pacto con lo peor del sindicalismo actual, la maestra Elba Esther Gordillo.
En tanto que de la lucha contra el narcotráfico, en una ocurrencia declaró la guerra a un poder que trasciende las fronteras y sacó a las calles al Ejército provocando una ola de violaciones a los derechos humanos que, a pesar de ser evidentes, las ha ignorado e, incluso, ha lanzado el reto de que se compruebe este hecho tantas veces denunciado por organizaciones civiles nacionales e internacionales.
Existen otros ejemplos que hacen ver la incapacidad que ha tenido Calderón para gobernar. Tal vez aquella anécdota contada por uno de sus amigos no sea tan cierta, pero de no serlo, ha resultado ser una visión del futuro con sus fatales consecuencias.
Proceso.com: Espino acusa a la Sedena de manipulación
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 19 de agosto (apro).- Después de que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) negó que elementos del Ejército hubieran ingresado al domicilio de Manuel Espino en Ciudad Juárez, Chihuahua, el expresidente del Partido Acción Nacional (PAN) ratificó hoy que la tropa, provista de armas largas, cometió un atropello y una violación constitucional al ingresar sin autorización a la propiedad donde vive su familia.
“Lamento que se intente tergiversar la información vertida por mí en relación al acceso ilegal de militares a mi domicilio y negar los hechos ocurridos. Reitero lo dicho: elementos del Ejército, portando armas largas, se introdujeron a la propiedad privada donde vive mi familia, sin autorización alguna”, puntualizó Espino, y acusó a la Sedena de intentar manipular la información.
En un comunicado, Espino aclaró que jamás dijo que se hubiera realizado un cateo o se hubieran perpetrado agresiones físicas en la incursión de soldados a su domicilio, pero insistió en que los soldados “sí cometieron un atropello y violaron el artículo 16 constitucional”, que dispone que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de un mandamiento escrito por la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
El presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), que la próxima semana encabezará en Ciudad Juárez el foro internacional “Seguridad, dolor evitable”, denunció en conferencia de prensa, el pasado lunes 17, que el sábado anterior elementos del Ejército irrumpieron en su domicilio, un conjunto residencial de seis casas donde se celebraba una fiesta juvenil.
Después de difundirse esa información, el martes por la mañana, en breve entrevista con la conductora Carmen Aristegui, Espino declaró que ese hecho “no es algo tan serio, ha habido un poco de exageración”, y hasta dio a conocer que por la tarde del lunes el coronel Carlos Bravo platicó con sus familiares para explicarles el operativo y ofrecerles una disculpa por haber cometido un error.
“(Luego) me habló un general de apellido Espitia, encargado del operativo militar, quien me dijo que fue lamentable lo que ocurrió, y quedamos de platicar en mi nueva visita a Juárez, que será mañana”, dijo Espino a Aristegui.
Sin embargo, anoche la Sedena emitió un comunicado de seis puntos en el que dio su versión de los hechos ocurridos la madrugada del sábado:
“1.- Durante un patrullaje sobre Avenida Paseo Triunfo de la República de Ciudad Juárez, elementos del Ejército Mexicano observaron un movimiento inusual de personas en el domicilio del cual resultó ser dueño el señor Espino Barrientos.
“2.- Al arribar a dicho inmueble, el personal militar fue atendido por el propietario en la parte exterior del domicilio. Durante la conversación se le consultó si requería apoyo, a lo cual respondió el señor Espino que no tenía ningún problema ni queja, que agradecía la preocupación de los efectivos militares, y expresó su reconocimiento a la labor que realiza el Ejército Mexicano en el combate al narcotráfico.”
En el punto 3 del comunicado, la Sedena expone que, “al observar las versiones periodísticas sobre este suceso, se ordenó la realización de una investigación al comandante que tiene a su cargo el personal que interactuó con el señor Espino, con el propósito de clarificar los hechos ocurridos”.
Siempre de acuerdo con el comunicado oficial de la Sedena, en el punto 4 se establece que, el lunes 17 de agosto, “el comandante se entrevistó con la señora María Elena Ochoa, esposa de Manuel Espino, quien corroboró que el personal militar no entró al domicilio y que su esposo reconoció la labor del Ejército Mexicano en el combate a la delincuencia organizada”.
“5.- El mismo 17 de agosto, dos horas después de la entrevista con la señora Ochoa, el comandante de la Operación Conjunta “Chihuahua” se comunicó telefónicamente con el señor Espino, quien reiteró una vez más que el personal militar no ingresó a su domicilio, tampoco realizó cateos al interior ni sustrajo prenda o artículo alguno.”
“6.- El señor Espino señaló además que el reportero con el que se entrevistó en las horas posteriores a los hechos tergiversó sus comentarios, ya que además de describirle estos hechos, le indicó que familiares suyos habían sido víctimas de la delincuencia y no del Ejército”.
En un comunicado de la ODCA emitido este miércoles, Espino responde a la Sedena y ratifica el “atropello” de la tropa y la violación al artículo 16 constitucional, y puntualiza: “Por esta razón, elementos de alto rango del Ejército ofrecieron disculpas a mi familia y reconocieron que se trató de un error”.
Añade:
“Creo que existe la intención de manipular los hechos aprovechando que yo expresé desde un principio y con toda claridad que mi casa no fue cateada, puesto que la irrupción se dio en el patio y en la cochera, las cuales –obviamente– constituyen parte de mi propiedad y mi domicilio. El que mi casa no haya sido cateada no es un paliativo ante la gravedad del hecho de que elementos castrenses sí penetraron mi domicilio de manera anticonstitucional.
“Son falsas las afirmaciones hechas en los puntos 2, 4 y 5 del comunicado de la Sedena, difundido anoche, en el sentido de que los militares no entraron a mi domicilio. Quizás esta afirmación errada de la Sedena dio pie a que algunos medios difundieran que me desdije de la transgresión ocurrida en mi domicilio. Por mi parte, no hay desmentido alguno.
“Tampoco es cierto que yo haya señalado –como dice el punto 6 del referido comunicado– que “el reportero” con el que me habría entrevistado haya “tergiversado” mis comentarios. Por el respeto que me merecen las Fuerzas Armadas en cuanto institución, busqué atajar que se difundieran versiones exageradas de los hechos.
“Efectivamente, reconocí y sigo reconociendo el valor de nuestras Fuerzas Armadas, comenzando por su comandante en jefe, el presidente Felipe Calderón, en la lucha contra la delincuencia organizada. Sin embargo, ello no debe usarse para evadir la responsabilidad ante este tipo de atropellos que, lamentablemente, son comunes en Ciudad Juárez.”
Proceso.com: Promueve AMLO “moratoria” al Fobrapoa
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 19 de agosto (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador propuso hoy decretar una “moratoria” al rescate bancario a fin de liberar recursos y evitar así el cobro de más impuestos a la ciudadanía, sobre todo, a los sectores que menos tienen.
Durante su segundo día de trabajo por varios municipios del estado de Oaxaca gobernados por el sistema de usos y costumbres, López Obrador anunció que los diputados afines al movimiento que encabeza impulsarán en la próxima legislatura la “moratoria” al pago del rescate bancario aprobado por el Congreso de la Unión en 1995.
En el municipio de San Lorenzo, López Obrador demandó que los recursos para pagar el rescate se canalicen al financiamiento del gasto social.
López Obrador recordó que anualmente el gobierno federal desembolsa casi 50 mil millones de pesos del presupuesto nacional a pagar a los bancos por el fracaso del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).
Así mismo, planteó reestructurar el adeudo total que representó para las finanzas públicas el rescate de los bancos, y que los recursos liberados por esa renegociación se canalicen a programas sociales como a la salud y educación pública, así como al campo y al desarrollo de los pueblos indígenas.
Más tarde, en entrevista, López Obrador reiteró que los diputados federales del PRD, PT y Convergencia que formarán parte de la próxima Legislatura presentarán una propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y de Ley de Ingresos para 2010 que prevé la desaparición de la partida especial para la atención privada de “la alta burocracia panista”, y que consta de 5 mil millones de pesos.
“Estos privilegios cuestan mucho al pueblo y representan una ofensa en periodos de crisis y de recesión económica”, sostuvo el excandidato presidencial.
Denunció que “el gobierno espurio” de Felipe Calderón intentará recortar el gasto social e imponer nuevos impuestos y aplicar el IVA a medicamentos y alimentos, además de mantener las alzas mensuales a las tarifas por consumo de energía eléctrica y a los precios de las gasolinas, el diesel y el gas. Pero no se atreve a tocar a los ricos, porque ellos, recordó, lo impusieron en el poder.
“En vez de estar pensando en más impuestos contra la gente, lo que deben hacer es quitar los privilegios de que gozan una cuantos”, insistió.
López Obrador estuvo acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, así como por el líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa.
El senador Jara, por su parte, denunció que por segundo día consecutivo personal del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) y del gobierno del estado, “acompañan” al excandidato presidencial en su gira por Oaxaca.
Explicó que los recorridos de López Obrador se han caracterizado porque un delegado de gobierno, dependiendo de la región, se adelanta a la comitiva para amenazar a las autoridades municipales, a quienes les advierten que si acuden a los mítines se les retendrán los recursos económicos.
En Santo Domingo de Albarradas, el presidente municipal, Domingo Ruiz Pérez, ya tenía un discurso preparado para recibir al tabasqueño, pero ante las amenazas decidió no asistió al mitin. Sin embargo, pidió a la niña Filomena Martínez que leyera el texto.
A su vez, Flavio Sosa denunció que por acompañar a López Obrador en sus giras él y otros compañeros han sido víctimas de amenazas de muerte, y responsabilizó al gobernador Ulises Ruiz de cualquier atentado que pudieran sufrir.